Narkotikapolitiska notiser och nyheter

Stänger in några citat från artikeln då den var upplåst för mig nu. Bra och påläst skrivet tycker jag personligen.

Utredningen borde i stället försöka bringa klarhet i hur en avkriminalisering av narkotikabruk skulle kunna förbättra missbruksvården. Utöver detta utgör inte minst den gängkriminella miljöns ekonomiska beroende av cannabisintäkter ett tungt argument för att legalisera cannabis fullt ut.

Sverige skiljer ut sig bland EU-länder i två bemärkelser. Vi har några av de striktaste narkotikalagarna, samtidigt som vi är ett av de länder som har den högsta narkotikarelaterade dödligheten. Uppenbart tycks det förstnämnda inte vara en effektiv metod för att minska drogernas skadeverkningar.

Även för beroendeproblematiken råder samma extrema skillnader. Det är orimligt att betrakta den starkt beroendeframkallande substansen heroin som jämförbar med preparat där det är omöjligt att utveckla ett medicinskt beroende, som för psykedeliska preparat som LSD eller psilocybin. Den lagliga substansen nikotin är däremot starkt beroendeframkallande.

Nolltoleransen bottnar i en föreställning om att droger visserligen är olika tunga, men att i grunden skulle samma problematik gälla för alla former av bruk av preparat som i dag är narkotika*klassade. Den föreställningen stämmer helt enkelt inte.

Narkotika tar liv, men skulle kunna kräva färre dödsoffer. Rätt utnyttjade kan preparaten rädda liv. Då behöver vi lägga resurser på att vårda och behandla samt ha en nykter inställning i distinktionen mellan olika substanser, både i lagstiftningen och i samhället i stort. Framför allt måste åsiktskorridoren åtminstone breddas till den grad att politiken inte aktivt hindrar en statlig utredning från att se över vilken narkotikapolitik som skulle rädda flest människoliv.

Lite lågt att ge Sara Skyttedal epitetet kappvändare när hon genom insikt i ämnet bytt ståndpunkt i rätt riktning.

Ja, tyvärr är de flesta för "stolta" och dumma för att erkänna att de har haft fel.

NU skrev hon ju att hon fått insikt och ändrat åsikt. Tror faktiskt ingen idag kan kallas kappvändare just nu för det blåser fortfarande från fel håll.

Jag vet och det är ju bra, men jag pratar om resten....de flesta är för "stolta" för att erkänna att de har haft fel.

Vadå lågt? Det är ju precis det hon gör som många andra politiker.

Det är ju inte så att denna information kom igår

Glädjande att det finns ett litet hopp om att svensk narkotikapolitik en dag ska reformeras. En stor eloge till artikelförfattaren
Vad gäller innehållet i artikeln så är det som är mest väsentligt för att minska narkotikaproblem såsom brottslighet, sjuklighet, dödlighet etc., att själva bruket avkriminaliseras. Även är det en förutsättning för att småningom kunna legalisera cannabis. Hur som helst, så länge narkotikabrukare hanteras som brottslingar kommer problemen inte att minska vilka snarare förvärras. Det börjar alltså med avkriminalisering.

Ovanstående är replik på tidigare artikel om avkriminalisering och legalisering av cannabis.

Legaliseras cannabis blir den reglerad, vilket t.ex. innebär att maximal THC-halt bestäms. Cannabis som inte alls eller knappt innehåller THC kan inte heller utgöra sådana faror som ofta påstås, t.ex. att skapa psykossjukdomar. I Sverige är faktiskt inte ens EU-godkänd cannabis som innehåller mindre än 0,2% THC legaliserad.

Ska cannabis riskera att påverka skadligt behöver den vara stark, brukas ofta och även i erforderlig mängd. Cannabis med högre THC-halt blir ju inte heller mindre skadlig för att den är olaglig, tvärtom behövs reglering. Däremot är det fler narkotikabrukare som far illa för att de genom bruket är kriminaliserade med allt vad det innebär.

Känt sedan länge är också att avkriminalisering och skademinimering leder till att minska narkotikaproblemen. Fler behöver ta till sig att narkotikamissbruk är symptom på bakomliggande problematik, varför det är helt misslyckat att behandla missbrukare som brottslingar istället som sjuka individer.

Anmärkningsvärt att fokusera på cannabisens negativa hälsoeffekter, när det är vedertaget att den har medicinska egenskaper. Det är ju inte alkohol det handlar om. Även nykterister kan bruka den cannabis som innehåller CBD och har låg halt THC, vilken inte ger rus, för att ta del av egenskaperna. Bruket av cannabis kan också leda till att den överdrivna alkoholkonsumtionen, som är norm i Sverige, minskar.

Varför ska den som brukar cannabis behandlas som en brottsling och kriminaliseras?

För det är bara töntar som röker cannabis och de förtjänar att kriminaliseras!

Varför vill du ha töntar gå omkring fritt på gatorna? Är du töntig själv eller?

Många olika argument hör man från er kriminaliseringsförespråkare. Att cannabis behöver vara kriminaliserad för att dess brukare är töntar har förmodligen inte tidigare nämnts. Om argumenten inte är starkare än så, borde dock en avkriminalisering vara nära förestående.

Emellertid är narkotikapolitiken känslostyrd. De som förespråkar repressiv narkotikapolitik tycker att både knark och knarkare är skrämmande. Följden blir att äska hårdare tag och strängare straff mot det som skrämmer.

Även du har en rädsla som påverkar dina åsikter. Att förespråka en politik som leder till att förvärra narkotikaproblemen blir paradoxalt. Istället borde du verka för skademinimerande narkotikapolitik, som bl.a. innebär att brukare inte kriminaliseras, vilket känt leder till att minska problemen och därigenom får en tuffing som dig alltså mindre att vara rädd för

Sedan är det uppenbart att kriminaliseringen inte hindrar töntarna från att bruka, då det årligen i Sverige anmäls över 100,000 ringa narkotikabrott vilket faktiskt är flest i hela Europa. Däremot skapar staten en massa brottslingar som inte behöver vara det.

Osaklig smörja du skriver, har du någon objektiv saklighet istället?
Och din "slutsats" är galet fel, men antar du utgår för de extremt få missbrukarens.

Och sen din tanke underhåller kriminellanätverk och gängen, så praktiskt står du bakom deras utveckling och våld.

Sara Skyttedal hon är en extrem kappvändare, tror inte på ett ord den säger.