SVT: Advokatens råd till unga män: “Undvik one night stands på fyllan”

Om du redan tagit dig in och de som bor där börjar protestera och försöker få ut dig har du redan begått ett brott. Du skulle ha frågat innan.

Ja men du förstår väl att det är skillnad på att ha sex och att gå in i andras bostäder, inte riktigt samma grej.

Det finns inget krav på uttryckligt samtycke när det gäller att gå in i andras bostäder så bevisbördan för att man gått in utan att varit inbuden ligger på åklagaren.

Vart du går helt vilse i ditt kollriga resonemang är att du inbillar dig att tjejer vill ha sex med vilken kille som helst. Och när som helst. Du tror att tjejer antagligen måste funka som en kille. Du har inget emot att en hyfsat het tjej kommer fram och försöker ha sex med dig. Ergo inbillar du dig att tjejer nog funkar så också. Men se, det funkar inte så.

Det finns kvinnor som fungerar så. Det är däremot få som gör så utom i speciella sammanhang, eftersom de lätt får dåligt rykte av att bete sig så.

Jag har lite svårt att förstå din poäng här. Det existerar kvinnor som vill ha sex med vem som helst, så det borde därmed vara lagligt att försöka trycka kuken i vilken kvinna som helst?

Vad är skillnaden menar du? Det är ju självklart olagligt att gå in i andras bostäder utan tillåtelse. Alla brott, inte bara inbrott och våldtäkt, måste försöka bevisas av åklagare så det råder ingen särskild skillnad.

Förstår du verkligen inte skillnaden på sex och intrång i bostäder ska du nog vänta med sex.

Givetvis inte, men det finns ingen anledning att låtsas som att kvinnor är så sårbara och oskyldiga som man ofta gör.

Nej, det är det ju självklart inte. Men det förstår du ju helt själv

Fast varför skriver du då att det kallas för inbrott om du gå in hos mig en onsdagskväll och börjar laga vidbränd blodpudding i olivolja när jag samtycker till det?

Var har jag skrivit att jag tror att det är lagligt att begå ett inbrott?

Om dom först samtycker och sen vill dom inte vill ha mig där längre och be att gå ut och jag gå ut då är det såklart inte ett inbrott.

För det första, Resonemanget har inget med mig som individ att göra utan det är baserad på grupp nivå.

Så vad jag som individ utgår ifrån är har såldes inget med saken att göra.


För det andra, Om uteblivit motstånd och uteblivit verbalt nej är att betraktas/anses/definieras vara ett ”ja”.

Då blir det såhär.

Människor vill inte inte ha sex+dom meddelar annat till sex där och då genom uteblivit motstånd och uteblivit verbalt nej=samtycke=lagligt=ska därför inte straffas.

Ja såklart! Det gör jag med! Men det säger inget om vad som betraktas som ett ja i lagens mening!

Dvs om uteblivit motstånd och uteblivit verbalt nej är att betraktas som ”ja” eller inte framgår inte av lagtexten nej.

Om du tror att det är jätteskillnad på att tränga in i någons kropp eller deras bostad utan samtycke rent juridiskt förstår jag din förvirring.