Skandiamannen

SE säger själv i förhör att om han lämnar rummet 23.15 så brukar han hinna. Du säger själv att SE var typen som tog chansen att prata med folk om de orkade lyssna. Väktarna var en veritabel gudagåva för SEs snacksalighet då de satt där de satt och var tvungna att lyssna.

KP påpekar på pressträffen att SE hade gott om tid till tåget så tiden 23.15 för SE tyder på att det var beräknat av honom att hinna stanna några minuter och prata med väktarna på vägen hem. Den obligatoriska pratstunden var helt klart redan inräknad i tiden han måste lämna rummet för att hinna med tåget.

Inga konstigheter med detta.

Menar du att du kan påvisa att hon skymde sikten för SE? Då vi inte vet när hon spydde och exakt var hon stod. Att hon stod utanför Dekorimas skyltfönster på Tunnelgatan gör inte att hon säkert står på den gula linjen. Hon kan ha stått en meter framför fönstret och då missar hon den gula linjen. Dessutom är det orealistiskt att hon kunde skymma sikten in mot gränden 100% för SE just i det moment han såg LJ i gränden.

Vi känner till att hon spydde, men det påverkar inte SEs skuld det minsta.

Där sa du för en gångs skull något intressant! Om det var så många "obligatoriska pratstunder" med väktarna som du påstår, hur kan vi då vara så säkra på att de "ett par minuter" som HO minns, är från just den kvällen? Han kan ju ha pratat om sin tänkta semester, och/eller att han måste hinna klart med arbetet, veckan innan ... Då han jobbade över två kvällar? Eller på måndagen samma vecka (kl. 17)?

Har inte föreslagit nått sådant. Nej Vittnet se bör ha stått längre in. Tror han visar det fast spegelvänt i nån intervju.

Det är en kombination av två saker. Läs långsamt och många gånger så kommer också du att förstå.

Första saken: Innehållet i samtalet som väktarna tydligt kommer ihåg var att SE jobbat över för att hinna med före semestern. Det är bara på fredag han ska gå på semester. Inte de andra dagarna i veckan.

Andra saken: Väktarna kommer tydligt ihåg att SE skulle åka på skidsemester. Det fanns ingen speciell anledning för SE att prata om detta tidigare i veckan då väktarna själva kommer ihåg att de önskade SE trevlig semester. Hade semestern tagits upp tidigare i veckan hade det varit onaturligt att önska trevlig semester.

Klarar man av att kombinera dessa två saker och sätta dem i ett sammanhang så återstår bara att samtalet ägde rum på fredag och att väktarna kommer ihåg detta korrekt.

Jag vill för att förekomma dina "one liners svar" också påpeka att det inte är troligt baserat på de två listade orsakerna att samtalet skedde efter fredagen heller.

Läs noga igenom detta igen och igen om du har svårt att förstå. Det har varit uppe så många gånger i tråden så det är förvånande att du fortfarande inte tycks ha förstått detta.

Tolka inte tonen i mitt inlägg som otrevlig utan jag försöker bara hjälpa dig att tänka realistiskt.

För att fullt ut förstå vittnet SEs roll i det hela är det nog sunt att inte försöka vränga och spegelvända alla fakta. Man hamnar då så lätt i osannolika slutsatser.

Fattar inte din poäng.

Du vet inte vilket bild jag pratar om ens, eller hur?

Hur kan du få dra en annan slutsats ?

Det skadar inte att tänka lite utanför det inkörda.

Eller vill du stå och hoppa som en gammal, sliten grammofonskiva under resten av din tillvaro?

Fast när det gäller väktare, som kanske har ett roterande schema, så kan man inte så noga veta när man kommer prata med den och den igen. HO var ju borta på bridge och hade kunnat missa SE.

SE kan mycket väl ha pratat om sin emotsedda semester i stugan veckan innan, eller tidigare. Det var väl första gången paret E hyrde den, och detta i god tid? Samtalet kan till och med ha varit på dagtid. Vilket kan förklara minnet om tunnelbanan ...

Men som du säger önskade SE alldeles säkert "trevlig semester" på vägen ut.

Ja, här är det sig likt. Folk väljer ut åt sig vad de vill tro på. Det gör vi ju alla, mer eller mindre, men grunderna för vad vi väljer varierar.

Men jag har undrat över en detalj i sammanhanget som förekommer i materialet. Nämligen uppgiften om att SE lämnade sitt kontor vid 23:15. Han hade viss brådska och ville iväg till Hötorgets T-Bana nedgång Kungsgatan. Hans kontor låg på första våningen. Evad han tog hiss eller gick trappen ned till receptionen så borde han ha varit där ganska fort. Det finns där alltså visst utrymme för både väktarsnack och utstämpling.

Tyvärr intet att hoppas på. Även om en positiv överraskning vore mycket bra. Förnekarna kommer dock ej att erkänna detta ändå.

Antingen sade Maggan allt hon visste, efter bästa minnesförmåga, eller så undanhöll hon somligt hon visste (vilket jag lutar lite åt). Det som undanhölls lär hon nog aldrig yppa så länge hon lever. Men i allra bästa fall har jag fel i detta.

Vi kanske åtminstone får en del avmaskat i förhören efter hennes bortgång (om något av det anses vara okänsligt nog då).

Den där väskan är något som är graverande för SE då det inte lär ha kutat omkring en massa gubbar i hans mått med rock och väska i området mordnatten. Faktum är att i det aktuella området var det väldigt få människor som rörde sig där och då. Däremot vet jag ingen som på mordplatsen sett någon MGM med väska i handen. Dessutom är YN något oklar angående att utpeka SE. Hon pekade väl ganska tidigt ut CP?

Många av förnekarna skulle inte se SE som särskilt normal. Mest en kuf som söker bekräftelse och uppmärksamhet. Men ej som någon GM.