Skandiamannen

Ser det inte som orimligt att han mår dåligt när hon ser allt blod. Hon är bland dom första framme. Vad har du för min Max tid när hon mår dåligt vid dekorimahörnan?

Om hon hade svårt att se SE i rollen som GM, hur borde hon uttryckt det utan att bli beskylld för att ljuga? Läser man hennes förhör utan att vantolka det är det faktiskt det hon säger. Inte speciellt misstänkt enligt mig.

Du är medveten om att YN säger liten väska i hård form.

Du är medveten om att YN säger att Engströms rock inte stämmer.

Du är medveten om att YN inte noterade Engströms stora gubbkeps som man svårligen kan missa om man ser en person under kanske 10sek framifrån och från sidan.

Du är medveten om att YN pekade ut CP för en kvällstidning när han just blivit häktad. Innan han var känd.

Du är medveten om att YN till senaste PU(KP/HM) säger att löpstilen påminner om CP:s löpstil.

Du är medveten om att du kallar det vittnet för topp-3. (kan hålla med, hon friar Engström)

Det är ganska beklämmande att SE är en snackpåse när det passar, men omöjligt kan ha pratat med väktarna vilket de hävdar eftersom det inte passar....

Nu har jag redan uttryckt att mitt förtroende för dig som skribent är helt bortblåst och jag kommer därmed inte fortsätta något samtal med dig längre.

Och detta inlägg av dig påvisar ju exakt samma mönster.

Du citerar en mening av mig, men väljer att ta bort de 2 sista orden. Just de 2 orden ändrar ju innebörden hyfsat mycket? Tycker du inte? Ganska så oärligt debatterande av dig.....

I detta fall hänvisade jag till ett väldigt specifikt beteende hos Engström: Han uppenbara vilja att prata om mordet på Olof Palme. Menar du att han var en tidsresenär eller? Skulle han ha pratat med väktarna om MOP minuterna innan det hände?

Och förresten, Engström säger själv i förhör att han inte hade något samtal med väktarna.

Men just där ljuger han då enligt dig? Eller minns han fel? Vad har du för index för att avgöra när han ljuger eller minns fel?

Trams.

Se detta som mitt sista inlägg till dig.

God jul.

Hon minns det mesta runt 1 mars. Att han ringde. När han kom hem på natten. Hans tillstånd. Vad han berättade om händelsen. Vad han gjorde. Ståhejet dagen efter, massmedia osv.

I en TP konspiration så borde hon ju inte minnas det heller.

Om hon inte såg inslaget 86 eller läste SvD. Varför skulle hon minnas det då? Även om hon sett eller läst varför måste hon minnas det 30 år senare?

Gissar att i en TP/Filter konspiration så spelar det ingen roll vad hon minns eller inte minns allt misstänkliggörs oavsett.

Om jag hade varit nära Palmemordet som vittne skulle jag nog vilja prata om mordet.
Hade jag mördat Olof Palme skulle jag inte vilja prata om mordet och försöka distansera mig så mycket som möjligt från mordet.

Härligt att veta hur just du skulle agerat

Nu är det ju inte direkt super-ovanligt med mördare som har ett behov av att snacka eller "infiltrera utredningen".

Så hur just du skulle agerat känns tyvärr inte superrelvant för mig.

Men tack!

Jag har ingen bra och tillfredställande hyptoses som besvarar ovanstående funderingar.

Det märkliga är ju att hon inte på något annat sätt påvisar någon minnesproblematik.
Hon minns ju personer, datum och dylikt när det kommer till en massa saker som hände långt innan MOP. Men just när det kommer till Engström och MOP så verkar hon anförskaffa någon selektiv demens.
Hon bara skakar på huvudet och spelar enligt mig lite dum. Tex när hon påstår att Engström aldrig skulle orkat springa upp för trapporna kontrar ju poliserna med att visa filmen när han springer som en tjur samt påpekar att det verkade gå utmärkt för honom att åka skidor iaf. Då svarar hon "Ingen har frågat mig hur bra han var på att åka skidor".

Om jag får vara väldigt spekulativ - Ur ett "Engström som GM perspektiv" anser väl iaf jag att ovanstående blir något mer logiskt. För att slippa svara på några frågor är det ju en ganska bekväm strategi att bara skaka på huvudet och inte veta något om nått.

Ett alternativ kan ju vara att hon helt enkelt inte vill ha något med Engström alls att göra. Hon vill inte existera i samma verklighet/sammanhang som sin exman och tar därmed ett känslomässigt avstånd till allt som har med honom att göra.

Men som sagt...jag har ingen tillfredställande hypotes, bara rena spekulationer.

Dock bibehåller jag att förhören med ME inte direkt gör honom mindre misstänkt. Snarare tvärtom för mig. Hennes beteende är så pass märkligt för mig att det lutar åt att hon har något att dölja. Detta kan jag självklart inte backa upp på något sätt alls.

Jag tycker också det är underligt att Stig Engström inte väckte mera intresse hos Holmer och co.
Det var synd att man inte undersökte och förhörde Engström mera utförligt och man kunde ha kollat med andra vittnen om de hade någon minnesbild av Stig
Jag tror man hade kunnat få fram mer information av honom oavsett om han var vittne eller gärningsman
Både Stig och Lisbet skulle ha varit med på rekonstruktionen av mordet.

Härligt att veta hur just du skulle agerat

Nu är det ju inte direkt super-ovanligt med mördare som har ett behov av att snacka eller "infiltrera utredningen".
Så hur just du skulle agerat känns tyvärr inte superrelvant för mig.

Men tack!

Jag spelar Boule med min Pappa och massa pensionärer upp till 95 år.

Minnet är verkligen individuellt. Det kan bli väldigt snurrigt för många efter ett tag.

Till hennes försvar är att vi inte vet vilket skick hon är i.

Vet inte när hon intervjuades första gången av TP. Hur gammal var hon då?

Vad var hon nu 85?