Skandiamannen

Hållet helt med om det är intressant med förhören att vi får en insyn i deras förhållande.
Och det "känslomässiga avståndet" är en möjlig förklaringsmodell.

Gällande det fetmarkerade....

Måste hon nödvändigtvis skydda Stig?
Kan hon inte också skydda sig själv?

Det kan ju finnas en hel del skam och rädsla genom att ha varit gift med Palmes mördare.
Hur skulle folk titta och snacka om henne om det kommer fram att hon har vetat under alla år?

Nu säger jag inte någonstans att det är så, men det är också en enligt mig rimlig förklaringsmodell.

Lisbeth borde absolut ha fått genomföra en rekonstruktion. Förståeligt att SE inte blev kallad då han inte ens sett gärningsmannen.
Det var ju primärt själva mordögonblicket som låg i fokus.

Det var många andra som inte heller kallades. Karin J. Glantz med kamrater etc. Bengt Palm

Men jag håller med. Alla dessa borde också ha kallats för att utöver att försöka fastställa själva mordögonblicket även försöka reda ut vilka vittnen som kunde identifierade varandra t.ex.

Ja, det som lyfts är väl att hon riskerar åtal för skydd av brottsling eftersom hon skulle ha känt till detta länge. På så sätt skulle väl detta vara ett sätt att skydda sig själv, genom att fortsatt tiga?


Fanns/finns möjligheten att ge henne amnesti?

Istället blev det mer hot från polisens sida i ett försök att få henne att tala.

Jag detta är en bra poäng..

Varför inte ta tillfället i akt och skapa hela brottsplatsen genom att ta in samtliga vittnen och kartlagt alla

Ingen aning, men oavsett finns det ju fler konsekvenser än att drabbas av lagen.
Jag menar om hon nu sitter på information som är graverande för Engström så skulle hon för alltid målas upp som kvinnan som satt på lösningen, men som inte gjorde något. Kan tänka mig att det är värre faktiskt.

Skulle du sträcka dig så långt att om övriga vittnen inte bekräftat Engström 1986 att han då troligen inte är varandes på brottsplatsen?

Här får man nog också betänka att konfrontationerna genomfördes vittne för vittne för att de inte skulle påverka varandras uppfattning.
Ex. Holmgren som såg allt spegelvänt.

Men detta med att även försöka rekonstruera samtliga vittnens iakttagelser hade ju varit ett sätt att dra det längre, vidare även identifiera varandra. Vet faktiskt inte i vilken utsträckning det görs idag eller på vilket sätt i.s.f.?

Finns det 1% att följande har hänt :

Maggan sa sanningen men bad polisen att vänta tills Maggan dör..

Polisen har ändå en död GM och gick med på upplägget

Därför gick polisen då ut med namngiva Engström som misstänkt!

Du menar alltså om alla skulle få frågan och kanske tillsammans med bild nekat till att ha sett honom?

Ja, hade detta skett någon/några få dagar efter mordet och alla sagt nej, så självklart talar det för att han sannolikt inte var där.

Nu är det ju dock inte så. Vi har uppgifter som endast är fragment av allt som hände på mordplatsen.
Mestadels av fokus låg på Palme samt Lisbeth. Även, för vissa, Björkmans beteende. Samt för några även samtal vittnen emellan. Är övertygad om att fler växlade några ord utan att registrera med vem man talade.

Ta tex. Karin J.
Hon nämns av flera som en av de två flickor som rusade fram till mordplatsen, men efter detta nämns hon inte alls av någon?

Israelsson och Ersson (Glantz sällskap). En av dessa nämns möjligen som den som tog hand om den illamående Bäsen. Ersson som tillsammans med Glantz vänder Palme i framstupa blir inte omnämnd alls kring detta, där de ändå styrker varandras uppgift. o.s.v.

Bengt Palm...

Ja, du är, som det så vackert heter: "normal".

Fast de som utför sådana här gärningar, är de normala människor?

Kan hända att deras självbild och världsuppfattning är en aning ... annorlunda.

Jag vill säga nej.

Det vore hyfsat så olagligt av PU att undanhålla informationen.
Särskilt nu när utredningen är nerlagd och informationen ska vara offentlig.
Att typ hälften av materialet är maskat är en annan tråd

Att de gick ut med en misstänkt är inte konstigt enligt mig.
De hade föreställningen att svenska folket ville ha någon typ av avslutning. Inte bara "vi lägger ner".

Och att Engström är misstänkt är klart som korvspad enligt mig.
Han stämmer in på signalement, kan inte på ett trovärdigt sätt förklara vad han gjorde på brottsplatsen samt ringer själv in dagen efter med syftet att signalementet stämmer in på honom.

Att inte utreda den personen ordentligt är enligt mig ren jäkla galenskap.

Om det sedan hade visat sig att han bara var en knäpp snackpåse, so be it.

Nej sällan normala.

Engström faller definitivt in i skaran normala. Inga psyksjukdomar. Inget brottsregister. Inte döda djur som barn. Inget våldskapital överhuvudtaget. Gift. Arbete. Bor i villa i bra område. Pratglad och social osv osv