Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Den uppvärmning vi haft sedan cirka 1850 utgår från en extremt låg medeltemperatur på grund av att en liten istid avslutades ungefär då.

Varför tror ni att så många svenskar emigrerade till Amerika mellan 1850 och 1900? De svalt (många svalt till och med ihjäl) för att det var missväxt på grund av kyligt väder.

Vi skall vara jävligt tacksamma för att temperaturen nu rättar till sig men också för att ökad CO2-halt gör allt fler områden i världen odlingsbara. Till och med vissa yttre delar av Sahara grönskar.

Det är många välrenommerade klimatexperter (googla Judith Curry och Clintel till exempel) som inte alls håller med om att vi står inför en klimatkris men deras röster blockeras av aktivistiska medier och politiker som gillar det som Guterres håller på med, omfördelning av resurser från rika länder till fattiga. Det är det som hela den klimatalarmistiska karusellen går ut på. Det är bara det att vi har facit sedan 1960-talet för hur det går då man kravlöst öser pengar över underutvecklade, korrupta länder: hövdingarna skor sig medan det blir värre för folket som i allt större horder försöker ta sig till västvärlden.

Den uppvärmning vi haft sedan cirka 1850 utgår från en extremt låg medeltemperatur på grund av att en liten istid avslutades ungefär då.

Och så kan du läsa mina svar på dina svar, så är vi återigen tillbaka till detta inlägg och så går vi i cirklar.
While(1).

Precis, det blir rundgång eftersom du inte nöjer dig med de svar du får utan upprepar samma frågor och kommer med ”liknelser” som är så skruvade och irrelevanta att de är helt meningslösa att svara på. Det är du som skapar rundgången, skyll inte på mig.

Och ändå är det du som hänvisar till gamla inlägg som svar på nya.

Youtube är inte heller vetenskaplig litteratur.

Ja, eftersom du redan har fått svaren där. Åter: Skyll inte på mig för att du inte accepterar de svar du får.

https://static.skepticalscience.com/pics/Shakun-Marcott_Wheelchair_2016.jpg

https://static.skepticalscience.com/pics/Railsback_last_22000_years_SLR_Shakun15.jpg

Du tycks inte ha någon koll på vad du får svar på. Du frågade om mina personliga åsikter och jag svarade genom att länka till en artikel som både besvarade dina frågor och gav ett initierat resonemang kring ämnet.

Detta är ett exempel på satsning som gått helt snett I Sverige. Nu har vi effektbrist, skenande elpriser och ökade CO2-utsläpp från fossileldade kraftverk som måste tas i drift för att täcka bristen. Vi får alltså ökade kostnader och högre utsläpp.

Nu ryms hela cirkeln på en och samma sida.

Har hon något att säga av vetenskapligt värde så ser hon till att publicera. Såklart.

Bra, då kanske du äntligen fattar.

Hon säger att det är för mycket politik inblandat och att den ”konsensus” som du och dina gelikar bygger hela ert resonemang på är en politisk konstruktion. Det här handlar alltså mer om politik än vetenskap. Du och dina gelikar är inget annat än politiska aktivister, oavsett om ni är medvetna om det eller inte.

Och ändå så exporterar vi för tillfället ca 4.5 gW.
Det är inte bara en olrsak till priset.