Varför är feminister fula?

Absolut. Men så kom en period i historien där kvinnor inte fick ta vissa jobb och även fick dåligt betalt. Detta sa feminismen ifrån om.

Jo, men användaren Hardusettminapa verkade ju mena att fula kvinnor utan make behövde feminism för att få lön för sitt arbete och detta stämmer ju knappast.

Sen så stämmer det du säger att även vackra kvinnor jobbar idag med undantag för lycksökerskor vilka tillhör en minoritet. Förstår inte varför apan maler på och hakar upp sig kring detta överhuvudtaget. Tror han att livet för snygga tjejer är en dans på rosor kanske? De har allehanda bekymmer, sorger och besvär de också. Sånt som kallas livet.

Sanningen är att de flesta människor med vackra ansiktsdrag behandlar andra med vänlighet, ärlighet och rättvisa.
Ju mer tiden går måste de vackra gömma sig medan de fula aggressiva gormar från morgon till kväll. Är det inte feminism är det något annat.

För att rättvisefrågor attraherar de som vill ha uppmärksamhet.
Och om man studerar woke och blir mer insatt än andra kan man få en egoboost genom att man får mandat stt föra talan/och "vinna"disskutioner, komma med fakta och få bekräftelse.

Basically så behöver snygga brudar inte dopaminet från bekräftelse för de har de redan...

Exakt. Det stämmer inte. Däremot behövde samtliga kvinnor (fula som snygga) en kortare epok feminismen för att få ta vissa jobb och för att få betalt som sig bör utifrån det arbete de gjorde.
Men genom alla andra tider har kvinnor och män jobbat, båda. och fått resurser för utfört arbete. Det är inget nytt påfund.

Exakt. Vackra kvinnor jobbar också. Och vackra kvinnor har givetvis sina bekymmer i livet. Vackra kvinnor kan också ha svårt att få män.

Falskt påstående redan från start.
Massor av kvinnor lever otroligt gott på feminismen. Några har 1,4 miljoner i månadslön pga den och annan liknande politisk aktivism.
Och detta tror att de saknar den kompetens som krävs.
Vackra kvinnor tjänar mer än fula kvinnor. Se Linda Staaf. De stiger i graderna fortare än fula kvinnor. Långa tjänar mer än korta, smala mer än tjocka, osv.
Kvinnor gör sällan eller aldrig samma jobb som män och enligt lag, får inget kön diskrimineras baserat på kön osv.

Det är sen 70-talet, dvs före de flesta här ens var födda.

Det enda jag har påstått är att snygga kvinnor inte behöver feminism för att få resurser av män. Men du och TomatKungen är tydligen för efterblivna för att kunna förstå det. Istället börjar ni konstant svamla om helt ovidkommande saker.

Att snygga kvinnor jobbar idag betyder inte att de inte kan få resurser av män om de vill. Sex säljer, ifall du missat det. Det i sin tur betyder inte heller att livet alltid är en dans på rosor för snygga kvinnor. Det är ingen som har påstått det.

Jösses, nivån på argumentation hos er...

Haha dina inlägg är så infantila att det är svårt att hålla sig för skratt.

Och nej, snygga kvinnor har aldrig behövt feminism för att få resurser från män.



Det är ingen som påstått något annat heller. Men att även vackra kvinnor har sina bekymmer i livet förändrar inte faktumet att de inte behöver feminism för att få resurser från män.



Haha, nej.

Nu menar iof. TS att det är fula kvinnor som tjänar på feminismen. Du talar här emot TS.
Jag anser att ni båda har fel.

Kvinnor behöver feminismen för att kunna hävda sig. Kvinnor är fysiskt svagare. Feminismen är kvinnornas muskel för att kunna hävda sina mänskliga rättigheter och få ett rättvis liv.

Du är helt bakom flötet om du på allvar tänker att det är "män som står för resurserna". Män har i så fall någon gång i historien tagit resurserna, pga. sin fysiska styrka. Feminismen är kvinnors muskel som hjälper kvinnor att hävda sina mänskliga rättigheter och få en rättvis fördelning över de resurser som män pga. fysisk styrka roffat åt sig. Från en början var inte resurserna någons, nämligen.

Jo, även snygga kvinnor behöver feminismen. Även snygga kvinnor skyddas av feminismen. Precis som även snygga män skyddas av sina muskler.

Va? Är inte kvinnor precis lika kapabla som män?

Det känns som du nedvärderar och förminskar kvinnor å det grövsta här. Jag vet många kvinnor som blir rejält illamående av män med din attityd.

Hahaha vilket kommunistiskt hjärndött jävla trams. Och hur har kvinnor genom feminismen lyckats återta resurser från de fysiskt överlägsna männen då? Med hjälp av feministiskt självförsvar?

Det är per definition mäns resurser om män sitter på dem och ingen annan kan göra något åt saken. Att du moraliskt tycker det är fel och att egentligen kan ingen någonsin någonting, det är en helt annan fråga som är helt ovidkommande för den här diskussionen. Det spelar liksom ingen roll hur mycket du tycker att du förtjänar resurserna, har du inte tillgång till dem så har du inte det, punkt. Det är den som har tillgång till resurserna som äger dem, oavsett hur de fått tag i dem och oavsett hur orättvist du tycker att det är.

Herregud, hur gammal är du egentligen? 5? Det är otroligt vilken låg nivå du håller.


Nej snygga kvinnor behöver verkligen inte feminismen. Snygga kvinnor kan gifta sig med en resursstark man och därigenom få precis all skydd och försörjning hon behöver.

Detsamma kan dock inte sägas om fula kvinnor.

För övrigt är det ingen kvinna som skyddas av feminismen, någonsin. Kvinnor skyddas av män.