Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Orkestern omringar Bakhmut och skär av förnödenheter.

https://t.me/Slavyangrad/25458

Wagner PMC units continue to push through enemy positions south of Artemovsk with the obvious intention of eventually reaching the village of Ivanivske and cutting off the main supply lines of the enemy grouping in Artemovsk.

In this connection, the battles south of the city, in the area of Opytny and Kleshcheyevka, are of particular importance.

Fierce fighting for Opytnoye has been going on for the second week, and so far, the enemy has not been driven out of the village, although most of the village is under our control.

The offensive on Kleshcheyevka began a little later. A few days ago, groups of "musicians" knocked out the enemy from their positions to the south of the village, capturing several important strongholds. Yesterday the Wagners succeeded in breaking through to the Kleshcheevka railway station, and in doing so, they managed to get hold of the residential area of the village from the northeastern direction.

Thus the enemy is seized in pincers, but realizing the importance of Kleshcheevka, they desperately continue to hold their ground and even try to counterattack, but without success - the Wagners very rarely give up what they have already taken.

F.d fångar med 3 månaders träning vs några av Ukrainas "bästa" och man får stryk.. not a good look.

Litauen, USA och Norge gränsar också till Ryssland. Inte heller de har invaderat Ryssland.

För att inte Wagner-soldaterna ska rymma och försöka undkomma sin förutbestämda död, gör ryssarna så här:

Var noga med att skicka dina styrkekramar till Strelkov, han verkar en smula pessimistisk och behöver en enorm dos av vad det än är du går på https://twitter.com/Gerashchenko_en/status/1604454179208052736?cxt=HHwWgICyoeiklcQsAAAA

Fast varför är det Rysslands sak att lägga sig i hur länder behandlar minoriteter? Nu försvarar jag inte om man behandlar dem dåligt, MEN det är ändå landets egna problem att ta tag i. Det är liksom inte Finlands problem om vi skulle få för oss att diskriminera sverigefinnar, mer än att de så klart ska få ha rätten att prata om det i talarstolen och försöka lösa det genom diplomati.

Jag skulle inte beskriva Ryssland som ett "Nigeria med snö". För att låta data tala; Enligt FN (2021) har Ryssland en förväntad livslängd på 69.4 år. Den är längre än Moldavien (68.8 år) och betydligt längre än Burkina Faso (59.3 år). FN förklarar detta med att ryska män lever betydligt kortare liv än vad ryska kvinnor gör. Av utrymmesskäl går jag inte in på detta.

Är det då rimligt att jämföra den ryska populationens förväntade livslängd med Burkina Fasos? Nej. Det kan nämnas i sammanhanget att Kina (som du av någon anledning anser befinner sig på "medeltiden") enligt FN-statistiken har längre förväntad livslängd än USA samt EU-länderna Tjeckien, Slovakien, Estland, Polen och Ungern.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_life_expectancy

För att ge ytterligare ekonomisk och socioekonomisk data om Ryssland.

Enligt IMF förväntas Ryssland nå ett BNP (PPP) på $31,967 år 2022. Det kan jämföras med EU-länderna Grekland ($36,466) och Bulgarien ($29,178).

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita

Ryssland är i det här avseendet ett så kallat "borderline" I-land. Detta framgår också i World Banks GNI-index (2021). World Bank placerar Ryssland bland topp tre i "Upper-Middle-Income". Costa Rica och Kina befinner sig över Ryssland. Det kan nämnas att EU-landet Bulgarien samt Montenegro, Serbien, Belarus, Bosnien, Makedonien, Albanien, Moldavien och Kosovo befinner sig i samma grupp som Ryssland. Ukraina befinner sig i gruppen "Lower-Middle-Income".

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GNI_(nominal)_per_capita

Enligt OECD var den ryska medianinkomsten (PPP) $16,163 år 2017. Den ryska medianinkomsten var högre 2017 än i Slovakien, Grekland, Ungern, Bulgarien och Rumänien (samtliga 2019)

https://en.wikipedia.org/wiki/Median_income

Enligt United Nations Development Programme (UNDP) HDI-index rapport (2022) ligger Ryssland på plats 52 (0.822). Ryssland befinner sig framför EU-länderna Rumänien (53) och Bulgarien (68). Det kan nämnas att I-landet Slovakien ligger på plats 45 (0.848). Differensen är "bara" 0.026 mellan Ryssland och Slovakien.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_Human_Development_Index

Vidare bör UNDP:s IHDI-index (HDI justerat för ojämlikhet) tas i beaktning. UNDP placerar Ryssland på plats 42 (0.751), framför EU-länderna Rumänien (43) och Bulgarien (54). Skillnaden mellan Ryssland och I-landet Portugal är relativt låga 0.22.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_inequality-adjusted_Human_Development_Index

Givet Ryssland placering i HDI och IHDI-index tyder det på att Ryssland har en relativt hög grad ekonomisk jämställdhet - för att vara ett utvecklingsland. Detta kan dock problematiseras. Om vi tittar på UNDP data (2019) för hur mycket inkomst som går till den rikaste 1% finner vi att 23.2% av Rysslands inkomster tillfaller den rikaste 1%. Det kan jämföras med USA där 22.5% av inkomsterna går till den rikaste procenten. I jämförelse går Kina går 13.9% av inkomsterna till den rikaste procenten vilket är i paritet med Kanada (13.6%).

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_share_of_income_of_the_riches t_one_percent

Om vi tittar i Credit Suisse Global Wealth Databook för 2022 (avser 2021) finner vi något intressant även om data är skevt av metodologiska anledningar. Ryssland är i Credit Suisse data extremt ojämlikhet med ett GINI på 88/100. Det kan jämföras med Sverige som i samma data har har ett GINI på 88.1/100!

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_wealth_per_adult

Du skriver att hälften av de ryska barnfamiljerna inte vattentoalett. År 2019 skrev Moscow Times detta med hänvisning till officiell statistik.


Eftersom det är en "rysk" källa så kanske vi skall bortse från detta. Jag antar att Water Aid rapport (2017) som finansieras av USA och EU är en bättre källa? Enligt Water Aid var det 11% av den ryska populationen som saknade grundläggande sanitära förhållanden.

https://washmatters.wateraid.org/sites/g/files/jkxoof256/files/Out%20of%20Order%20report%202017.pdf

Detta bekräftas av World Banks statistik (2020) som indikerar samma sak. Det är "bara" 89% av ryssarna som har tillgång till plausibla sanitära förhållanden. Det kan jämföras med EU-länderna Litauen (94%), Lettland (92%), Irland (91%), Rumänien (87%) och Bulgarien (86%). Det "medeltida" Kina har också gråa siffror. Endast 92% av kineserna har tillgång till säkra toaletter - alltså en högre procent än det förmögna Irland.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_proportion_of_the_population_ using_improved_sanitation_facilities

Så har Ryssland vissa problem med sanitär infrastruktur? Ja, i relation till I-länder (höginkomstländer) men inte i relation till tredje världen - där bland subsahariska länder. I Burkina Faso har endast 22% har tillgång till säkra toaletter. Det är en extraordinär stor skillnad från vart Ryssland befinner sig.

Du listar två sjukdomar, HIV och TBC som du menar ohämmat sprids i Ryssland. Enligt UNAIDS hade 1.20% av den ryska befolkningen HIV/AIDS år 2017. Det kan jämföras med 0.9% i Ukraina (2016) och 0.7% i Lettland (2016). I USA har 0.36% av befolkningen HIV. Således, HIV är ett uppenbart problem i Ryssland men sprids det ohämmat?

Ryssland har procentuellt 3x högre procent HIV fall än USA. Detta skall naturligtvis sättas i perspektiv. I Kina har 0.09% av befolkning HIV. Det betyder att USA har procentuellt 4x fler HIV-sjuka än Kina. Inte illa pinkat för det "medeltida" Kina. Andelen ryssar med HIV kanske kan beskrivas "ohämmat" i relation till USA precis som USA:s HIV problem kan beskrivas som "ohämmat" i relation till Kina. Som sagt Ryssland har ett problem med HIV i relation till I-länder inte subsahariska Afrika.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_HIV/AIDS_adult_prevalence_rate

Beträffade TBC? Sprids det ohämmat i Ryssland? För att använda World Bank data (2020). Tydligen handlar det om 46 fall per 100,000. I det förmögna Singapore går det 46 fall per 100,000 - vilket jag gissar bottnar i närheten till Malaysia och Indonesien. I Malta handlar det om 36 fall per 100,000 följt av Lettland (29) och Bulgarien (19).

https://data.worldbank.org/indicator/SH.TBS.INCD

Detta är återigen fråga om proportionalitet. Ja, Ryssland har ett problem med TBC relation till I-länder men inte i relation till utvecklingsländer.

Så vad kan vi konstatera? Vi kan konstatera att data ovan indikerar att Ryssland är ett högt rankat utvecklingsland snarare än ett Nigeria med snö.

Till sist.

Du hänvisar till WIPO som jag tidigare refererade till. Det är sant att Kina ligger på plats 11 och Ryssland på plats 46 men detta bygger på en summativ poäng. Författarna till WIPO-rapporterna bryter ned poängen i ett antal områden där bland "Knowledge och Technology" (Kina ligger på plats 6 i den kategorin) som i sin tur bryts ned till ytterligare variabler. Rapporten från 2021 är bättre eftersom den har ett mer omfattande index där operationaliseringarna beskrivs i detalj. I bifogad 2021 rapport hittar du Ryssland på s. 143.

https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo_pub_gii_2021.pdf

Det du finner i 2021 års rapport är att Rysslands poäng dras ned på grund av svaga institutioner (tex. rule of law) men när läser operationaliseringarna finner du att Ryssland rankas högt i vissa tekniska fält. Ryssland befinner sig relativt högt i SQ, utility models, citable documents, patents, research talent, tech graduates osv.

Enligt WIPO indikerar en hög grad av import av high-tech komponenter att det finns en hög teknologisk industri i importlandet. Detta har att göra med komparativa fördelar eller om så vill specialisering. Ryssland befinner sig på plats 43. Så vilka importerar mer high-tech komponenter än Ryssland? Länder som USA, Japan, Nederländerna och Tyskland. Skälet till varför Sovjet producerade så tråkiga bilar bottnade i att den sovjetiska ekonomin förkastade komparativa fördelar, specialisering och grundläggande neo-klassisk handelsteori. Det var alltså korrekt av Ryssland efter 1991 att importera komponenter till sina bilar från väst. Självklart finns det komponenter Ryssland vid tillfället inte kan producera (tex. avancerade halvledare) men din beskrivning av "total kollaps" är minst sagt exorbitant.

I rest my case!

Två saker kan vara sanna samtidigt:
1. Ryssland bör inte ensamt lägga sig i hur länder behandlar sina minoriteter.
2. NATOs expansion leder till krig.

2) kan ge värre konsekvenser än 1).

Vi invaderade Åland av oro för sverigefinnarna 1918.

Var noga med att skicka dina styrkekramar till Strelkov, han verkar en smula pessimistisk och behöver en enorm dos av vad det än är du går på:

https://twitter.com/Gerashchenko_en/status/1604454179208052736

Det är inte NATO som är ”expanderande”, det är Rysslands grannstater som själva vill gå med i NATO för att slippa bli invaderade och utsatta för terror av Ryssland.

Anser du att ett sådant samarbete motiverar en invasion av Ukraina? Om ja, varför?