Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Youtubern "Reporting from Ukraine" har ikväll uppgifter om att Ukrainska styrkor vann slaget om Champagne-och vinfabriken utanför Bakhmut.

Vad som är sanning eller inte sanning om vem som kontrollerar sopstationen får jag inte riktig information om.

Det verkar som om Wagner-trupperna har förlorat en massa folk men det kommer förstärkningar. Det ser ändå inte särskilt bra ut för Ryssland för manskapet får för lite vila och eftersom Champagne-och vinfabriken förlorades får man trösta sig med vodka.

Det är väl ingen hemlighet att Putin avsåg att upprätta åtminstone delar av det gamla Sovjetiska väldet. Putins paradgren är ju för övrigt att vara hemlighetsfull och outgrundlig.

Det vi i väst måste göra är ju att utgå från värsta tänkbara scenario, men hoppas på det bästa. NATO blir en bra lösning på detta.

Oavsett om det är aktuellt eller inte så är det Ukraina som bestämmer om dom vill gå med i NATO eller inte. Förstår mig inte på folk som tror att NATO skulle vara nån slags jävla allsmäktige som tvingar länder runt om Ryssland att ansöka om medlemskap?
Sverige har sen länge varit en nära allierad samt övat och NATO personell på svensk territorium, så vad vill du säga med de egentligen?

Något kommer att hända i/från Vitrysland.
De mest stridsberedda i PMC Wagner flyttas från Bakhmut till Vitrysland.
https://t-me.translate.goog/s/volyamedia?_x_tr_sl=ru&_x_tr_tl=sv&_x_tr_hl=sv&_x_ tr_pto=sc

Varför försökte vita huset stoppa ukrainska raketattacken för att döda en rysk general? Är det för att generalerna inte ska dödas utan kunna ställas inför krigstribunal i efterhand? Är det pga god sed att inte döda högsta befälen? För att kunna förhandla med de sedan om ett krigsslut?
https://www.dn.se/varlden/vita-huset-forsokte-forgaves-stoppa-attacken-mot-generalen/

Då en journalist på NYT anger en icke namngiven "källa" och bygger en artikel på det om vilka icke publika åsikter vita huset haft eller inte haft så är det extremt troligt att det bara är en journalist som vill klättra lite och tar en genväg genom att hitta på lite ljug och sedan hänvisar till en källa som inte går att kolla upp i kombination med en slö redaktör som måste visa resultat i klickekonomin för att inte förlora jobbet eller bonusen.

Det är absolut så att USA:s Ukraina-politik och stöd har fasta gränser som syftar till att inte eskalera konflikten till ett världskrig. Att skicka egen trupp, eller bistå med stridsflyg eller missiler med räckvidd som kan slå djupt in i Ryssland är no go.

Att de skulle ha issues med att Ukraina plockar en 8:e general vid fronten efter att ha plockat typ 7st ish redan är nog en ickefråga för USA.

Det intressanta är vad som ligger bakom den här artikeln. Antingen en journalist som fabulerar, eller psyops från någon sida.

Ja jösses vilken sopa Bildt är. Slickar Washingtons neoconr*var helt utan framgång. En medium sized dog with a big dog attitude som amerikanarna sa mellan skål och vägg.

Jag skulle inte beskriva Ryssland som ett "Nigeria med snö". För att låta data tala; Enligt FN (2021) har Ryssland en förväntad livslängd på 69.4 år. Den är längre än Moldavien (68.8 år) och betydligt längre än Burkina Faso (59.3 år). FN förklarar detta med att ryska män lever betydligt kortare liv än vad ryska kvinnor gör. Av utrymmesskäl går jag inte in på detta.

Är det då rimligt att jämföra den ryska populationens förväntade livslängd med Burkina Fasos? Nej. Det kan nämnas i sammanhanget att Kina (som du av någon anledning anser befinner sig på "medeltiden") enligt FN-statistiken har längre förväntad livslängd än USA samt EU-länderna Tjeckien, Slovakien, Estland, Polen och Ungern.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_life_expectancy

För att ge ytterligare ekonomisk och socioekonomisk data om Ryssland.

Enligt IMF förväntas Ryssland nå ett BNP (PPP) på $31,967 år 2022. Det kan jämföras med EU-länderna Grekland ($36,466) och Bulgarien ($29,178).

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita

Ryssland är i det här avseendet ett så kallat "borderline" I-land. Detta framgår också i World Banks GNI-index (2021). World Bank placerar Ryssland bland topp tre i "Upper-Middle-Income". Costa Rica och Kina befinner sig över Ryssland. Det kan nämnas att EU-landet Bulgarien samt Montenegro, Serbien, Belarus, Bosnien, Makedonien, Albanien, Moldavien och Kosovo befinner sig i samma grupp som Ryssland. Ukraina befinner sig i gruppen "Lower-Middle-Income".

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GNI_(nominal)_per_capita

Enligt OECD var den ryska medianinkomsten (PPP) $16,163 år 2017. Den ryska medianinkomsten var högre 2017 än i Slovakien, Grekland, Ungern, Bulgarien och Rumänien (samtliga 2019)

https://en.wikipedia.org/wiki/Median_income

Enligt United Nations Development Programme (UNDP) HDI-index rapport (2022) ligger Ryssland på plats 52 (0.822). Ryssland befinner sig framför EU-länderna Rumänien (53) och Bulgarien (68). Det kan nämnas att I-landet Slovakien ligger på plats 45 (0.848). Differensen är "bara" 0.026 mellan Ryssland och Slovakien.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_Human_Development_Index

Vidare bör UNDP:s IHDI-index (HDI justerat för ojämlikhet) tas i beaktning. UNDP placerar Ryssland på plats 42 (0.751), framför EU-länderna Rumänien (43) och Bulgarien (54). Skillnaden mellan Ryssland och I-landet Portugal är relativt låga 0.22.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_inequality-adjusted_Human_Development_Index

Givet Ryssland placering i HDI och IHDI-index tyder det på att Ryssland har en relativt hög grad ekonomisk jämställdhet - för att vara ett utvecklingsland. Detta kan dock problematiseras. Om vi tittar på UNDP data (2019) för hur mycket inkomst som går till den rikaste 1% finner vi att 23.2% av Rysslands inkomster tillfaller den rikaste 1%. Det kan jämföras med USA där 22.5% av inkomsterna går till den rikaste procenten. I jämförelse går Kina går 13.9% av inkomsterna till den rikaste procenten vilket är i paritet med Kanada (13.6%).

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_share_of_income_of_the_riches t_one_percent

Om vi tittar i Credit Suisse Global Wealth Databook för 2022 (avser 2021) finner vi något intressant även om data är skevt av metodologiska anledningar. Ryssland är i Credit Suisse data extremt ojämlikhet med ett GINI på 88/100. Det kan jämföras med Sverige som i samma data har har ett GINI på 88.1/100!

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_wealth_per_adult

Du skriver att hälften av de ryska barnfamiljerna inte vattentoalett. År 2019 skrev Moscow Times detta med hänvisning till officiell statistik.

Eftersom det är en "rysk" källa så kanske vi skall bortse från detta. Jag antar att Water Aid rapport (2017) som finansieras av USA och EU är en bättre källa? Enligt Water Aid var det 11% av den ryska populationen som saknade grundläggande sanitära förhållanden.

https://washmatters.wateraid.org/sites/g/files/jkxoof256/files/Out%20of%20Order%20report%202017.pdf

Detta bekräftas av World Banks statistik (2020) som indikerar samma sak. Det är "bara" 89% av ryssarna som har tillgång till plausibla sanitära förhållanden. Det kan jämföras med EU-länderna Litauen (94%), Lettland (92%), Irland (91%), Rumänien (87%) och Bulgarien (86%). Det "medeltida" Kina har också gråa siffror. Endast 92% av kineserna har tillgång till säkra toaletter - alltså en högre procent än det förmögna Irland.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_proportion_of_the_population_ using_improved_sanitation_facilities

Så har Ryssland vissa problem med sanitär infrastruktur? Ja, i relation till I-länder (höginkomstländer) men inte i relation till tredje världen - där bland subsahariska länder. I Burkina Faso har endast 22% har tillgång till säkra toaletter. Det är en extraordinär stor skillnad från vart Ryssland befinner sig.

Du listar två sjukdomar, HIV och TBC som du menar ohämmat sprids i Ryssland. Enligt UNAIDS hade 1.20% av den ryska befolkningen HIV/AIDS år 2017. Det kan jämföras med 0.9% i Ukraina (2016) och 0.7% i Lettland (2016). I USA har 0.36% av befolkningen HIV. Således, HIV är ett uppenbart problem i Ryssland men sprids det ohämmat?

Ryssland har procentuellt 3x högre procent HIV fall än USA. Detta skall naturligtvis sättas i perspektiv. I Kina har 0.09% av befolkning HIV. Det betyder att USA har procentuellt 4x fler HIV-sjuka än Kina. Inte illa pinkat för det "medeltida" Kina. Andelen ryssar med HIV kanske kan beskrivas "ohämmat" i relation till USA precis som USA:s HIV problem kan beskrivas som "ohämmat" i relation till Kina. Som sagt Ryssland har ett problem med HIV i relation till I-länder inte subsahariska Afrika.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_HIV/AIDS_adult_prevalence_rate

Beträffade TBC? Sprids det ohämmat i Ryssland? För att använda World Bank data (2020). Tydligen handlar det om 46 fall per 100,000. I det förmögna Singapore går det 46 fall per 100,000 - vilket jag gissar bottnar i närheten till Malaysia och Indonesien. I Malta handlar det om 36 fall per 100,000 följt av Lettland (29) och Bulgarien (19).

https://data.worldbank.org/indicator/SH.TBS.INCD

Detta är återigen fråga om proportionalitet. Ja, Ryssland har ett problem med TBC relation till I-länder men inte i relation till utvecklingsländer.

Så vad kan vi konstatera? Vi kan konstatera att data ovan indikerar att Ryssland är ett högt rankat utvecklingsland snarare än ett Nigeria med snö.

Till sist.

Du hänvisar till WIPO som jag tidigare refererade till. Det är sant att Kina ligger på plats 11 och Ryssland på plats 46 men detta bygger på en summativ poäng. Författarna till WIPO-rapporterna bryter ned poängen i ett antal områden där bland "Knowledge och Technology" (Kina ligger på plats 6 i den kategorin) som i sin tur bryts ned till ytterligare variabler. Rapporten från 2021 är bättre eftersom den har ett mer omfattande index där operationaliseringarna beskrivs i detalj. I bifogad 2021 rapport hittar du Ryssland på s. 143.

https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo_pub_gii_2021.pdf

Det du finner i 2021 års rapport är att Rysslands poäng dras ned på grund av svaga institutioner (tex. rule of law) men när läser operationaliseringarna finner du att Ryssland rankas högt i vissa tekniska fält. Ryssland befinner sig relativt högt i SQ, utility models, citable documents, patents, research talent, tech graduates osv.

Enligt WIPO indikerar en hög grad av import av high-tech komponenter att det finns en hög teknologisk industri i importlandet. Detta har att göra med komparativa fördelar eller om så vill specialisering. Ryssland befinner sig på plats 43. Så vilka importerar mer high-tech komponenter än Ryssland? Länder som USA, Japan, Nederländerna och Tyskland. Skälet till varför Sovjet producerade så tråkiga bilar bottnade i att den sovjetiska ekonomin förkastade komparativa fördelar, specialisering och grundläggande neo-klassisk handelsteori. Det var alltså korrekt av Ryssland efter 1991 att importera komponenter till sina bilar från väst. Självklart finns det komponenter Ryssland vid tillfället inte kan producera (tex. avancerade halvledare) men din beskrivning av "total kollaps" är minst sagt exorbitant.

I rest my case!

Jag har tyvärr inte samma omfattande kunskaper om krigsnivåer och dess begreppsvärld som du har. Jag hänvisar därför till USAF College of Aerospace Doctrine som förklarar detta bättre än mig.

Enligt USAF avgörs i princip alla moderna krig på strategisk nivå men du kanske anser att USAF har fel? Om så varför?

När det kommer till SU-57 som du i ett tidigare inlägg sågar skulle det vara intressant om du berättade för oss hur du känner till de tekniska detaljerna om flygplanet bortom det vi kan läsa i öppna källor. Jag tror att det svenska försvaret skulle vara överlyckliga om du slog en signal och berättade för dem att du minsann inte bara har en extraordinär kompetens om ryska krigsflygplan men också har tillgång till de hemlighetsstämplade ritningarna till SU-57. När du ändå håller på kanske du ska dra i väg att mejl till USAF och förklara för dem att krig avgörs på taktisk nivå.



Vad anser du inte är korrekt avgränsat. Citera gärna. Tänk på att du måste skriva till mig som ett barn eller en Golden Retriever.

Är det lervälling eller fruset i Donbass nu?

Det är ju helt värdelöst för världens största land med enorma naturtillgångar och en stor befolkning på typ 150 miljoner. En ekonomi i nivå med Bulgarien och Grekland?

Ryssland har en mindre ekonomi än enskilda amerikanska delstater som Texas eller Kalifornien. Det är riktigt kasst.

Antagligen en överjävlig kombination av slask och lera. Minusgrader på nätterna och plusgrader på dagarna.

Kommer själv ihåg hur eländigt det var att bara hålla ordning på sig själv under såna förhållanden i lumpen. Att bedriva strid under såna omständigheter måste vara ett regelrätt helvetet.