Lydia barth dömd för mord får offerkofta i AB

Även BO hade vapen hemma och ett eget vapenskåp i garaget om jag inte missminner mig. Och jag är osäker på om han ens hade en vapenlicens.

Just saying.......



Oj så mycket fel det kan bli, har du inte läst tidningar, följt politiken eller varit utanför dörren sedan 1970-talet?

Vad tror du de olika regeringarna har sparat in på i sin "spariver" med ofta skiftande motiv sedan sent 1980-tal?

Vad tror du de olika regeringarna har sparat in på i sin "spariver" med ofta skiftande motiv sedan sent 1980-tal?

All mördare förutom vita män har blivit mördare för att de blivit illa behandlade av vita män.

Wow. Vi ska alltså tycka synd om grova våldsbrottslingar eftersom att de har haft en svår uppväxt samt lider av någon modern bokstavsdiagnos? Sedan ska vi inte straffa dem och hålla dem borta från övriga samhället.

Du har rätt i att fängelserna är fulla av missbrukare med diagnoser men vi har faktiskt även folk ute i samhället som lider missbruksproblematik, diagnoser och dåliga uppväxter men som ändå inte mördar sina medmänniskor.

I ett friskt, fritt och demokratiskt samhälle så måste alltid den skötsamma befolkningens trygghet och säkerhet komma i första hand. Brottslingar som den här kvinnan måste låsas in länge och det är för att skydda övriga befolkningen. Här kan vi inte ta hänsyn till hennes problematik utan vi måste se till samhällets trygghet.

Vi kan satsa på förebyggande insatser och göra det vi kan för att förhindra att sådana människor riskerar begå grova brott men när det väl har skett så måste vi se till den övriga befolkningens bästa före de kriminellas. Oavsett hur tuff uppväxt de har haft samt vilka bokstäver som skramlar runt i personernas huvuden.

Våldsbrottslingar behöver inte vara onda människor, det har du helt rätt i. Alla människor kan begå ondskefulla handlingar vid rätt omständigheter och för min del så får du jättegärna arbeta för att förebygga grova våldsbrott från dessa människor men det ena utesluter inte det andra. Samhällets och den övriga befolkningens trygghet och säkerhet måste alltid vara i centrum, oavsett hur synd det är om gärningsmannen/kvinnan.

Till sist så gäller det här Aftonbladet. En kvinna som mördat vita män har utfört ett hjältedåd. Alla vita män har mustasch och pratar med tysk brytning. En vit man har så mycket medfödd skuld och är dessutom så rasistisk, kvinnofientlig och allt det där att det alltid är fritt fram för våld mot denna grupp.

Det tyngsta straffet är att hon får leva med det här resten av livet

Ja man har ett val - ett eget ansvar om man inte är så psykiskt sjuk att man inte är medveten om vad man gör och t ex tror att offret är en demon som man måste försvara sig mot. Men rehabilitering och eller rättspsykiatrisk vård är väldigt viktigt för hela samhället för att undvika att tidigare kriminella återfaller i kriminalitet. Det är inte ekonomiskt möjligt för samhället att ge alla brottslingar livstids fängelse och det finns inte tillräckligt med platser på fängelserna och/eller tillräckligt med kompetent personal. Det är nog tom brist på personal idag.
Dödsstraff är inte etiskt försvarbart. Människor blir dessutom ibland oskyldigt dömda för brott. Det är inte så lätt att återuppliva dem om/när de blir rentvådda. Dödsstraff är inte rättssäkert.

Jag skulle snarare vilja vända på det du skriver och fokusera på varför vi hela tiden ska benämna våldsbrottslingar som onda människor istället för att fokusera på hur trasiga människor gör trasiga saker. Det är vida känt att människorna i våra fängelser väldigt ofta har en diagnos eller missbruksproblem. Senast för en månad sedan släpptes t.ex. denna: https://www.dagensmedicin.se/specialistomraden/psykiatri/fangelsedomda-unga-man-har-ofta-en-diagnos/



Ändå pratas det hela tiden om "hårdare straff" och hur det ska lösa problemet, men sanningen är ju den att om folk förstod hur kraftigt vi människor påverkas av vår uppväxt, vår genetik med mera så skulle fokus läggas på preventiva insatser istället för att fördöma trasiga människor för deras dåliga beslut. Dessutom är det ju uppenbart för alla som träffat trasiga människor i livet att dessa i hög grad återupprepar historien och för vidare beteendet till sina barn (på samma sätt som även vanliga människor för vidare sina beteenden till sina barn).

Så för att svara på din fråga: nej, män och kvinnor beskrivs inte likadant i en sån här situation. Däremot borde båda beskrivas på liknande sätt som kvinnan i den här artikeln, hur hon är en produkt av det livet hon tvingats leva i ung ålder.

Så du tycker alltså inte om det fria ordet, du tycker inte om när någon har en annan åsikt än vad du själv har. Intressant!
Det jag har sagt i den andra tråden, upprepande gånger vilket man kan läsa om man läser ordentligt, är:
Jag fördömer hennes handling där hon sköt honom, men försvarar henne mot allt skitsnack som förekommer i tråden.
Jag vet inte hur det är med dig, men jag känner henne och vet att hon aldrig under några normala omständigheter skulle ha gjort detta fruktansvärda. Alltså, det ligger mer bakom.
Hur du kan få det till att man vill förminska något m.m, ja det får stå för dig, men det är ju inte sant.

Jag kan absolut tycka att rehabilitering behövs, men då för brott begångna av småkriminella, drogberoende i ett djupt missbruk osv. Inte för regelrätta mördare. Varför ska dessa förlåtas och rehabiliteras? Sen har jag inte skrivit att ALLA ska dömmas till livstid, utan enbart hon och andra MÖRDARE. Det finns inget förmildrande i hennes fall, snarare tvärtom då hon uppenbarligen inte visar en genuin ånger utan enbart blickar framåt i livet.

Dödsstraff är absolut rättssäkert om det tillämpas på enbart extrema fall (tänk seriemördare) och efter alla överklaganden misslyckats. Tycker man att dödsfall är fel, bör man ju fundera om det var fel att Hitlers lakejer och andra delaktiga mördare i utrotningslägren blev dömda till dödsstraff?

Jag håller med dig!




Nej, åklagarens enda bevis som är sekretessbelagt. När filmen hittades avslutades fuppen.



Nej det vet vi inte, FUP var mycket, mycket tunn och skral.



Ditt namn är återkommande i att tysta ned Emils (BO) brister, för så änglalik som du vill göra honom till verkar han inte alls ha varit.