Linda Staaf, fd chef på NOA

Vi sätter på oss polismössan en kort stund:

Narrativ:

Det är "allmänt känt" på kontoret att Staaf och Löving har ihop det, eller åtminstone att de haft ihop det, och beroende på vem man frågar, ifall de fortfarande har det.

Staaf tröttnar till slut på det här "destruktiva förhållandet" (det kan mycket väl vara precis så) och drar sig ur, till Lövings stora misstro och därefter konkreta protester, övertalningsförsök, kanske mer eller mindre subtila hot ("gör inte detta, det får konsekvenser etc etc" ). När Staaf framhärdar med dumpningen blir Löving halknäpp och agerar på märkliga, kanske obehagliga sätt.

Staaf samråder inte med facket, utan väljer kollegor att tala med (de tycker förstås saken är förfärlig) och diskuterar med säkerhetschefen (som också tycker saken är förfärlig). Vad Staaf exakt säger därvid och om det är "påbättrat" vet man kanske inte.

Poliser (alla här är poliser) löser ju alla problem via en polisanmälan, så det ligger ju nära till hands att göra just så. Saken hamnar sedan på utredning, Staaf tillfrågas "vad i herrans namn har hänt?" och känner kanske inte igen vad som sagts uppåt med vad hon tycker sig ha sagt. Hon förnekar att ha utsatts för brott -alltså, "brott kan ej styrkas" - vilket i normalfallet hade varit en smal sak att komma fram till.

Nu handlar det om relativa toppchefer och ett känsligt läge - varvid de inblandade behandlar ärendet som en synnerligen het (och stor) potatis. På denna nivå, rikspolisens kansli.

Här kan man då välja på att lägga ner saken (Staaf står inte vid en anmälan, de andra inblandade har naturligtvis bara en berättelse att gå på, någon utredning kan inte gärna göras på något som mest liknar ett lokalt svartsjukeutbrott och en tämligen schaskig men inte brottslig relation som upplösts. Kanslichefen ingriper första gången, vid anmälan två får det bli framburet på en skämskudde till RPC. Denne lägger ner tjafset direkt (tyst mumlande "Va fan håller de på med?" och menar alla inblandade).

Jag vill inte kalla detta en "perfekt storm" (i ett vattenglas?) men i en öppen kultur där man bejakar frihet under ansvar, initiativ och att använda det egna omdömet kan sådana här saker spåra ur. Frågan måste också vara "Vad visste chefen, vad BORDE chefen vetat, hur kan det tolereras att chefen har ihop det med en underlydande, har alla inblandade ett ansvar, skall polischefer (barska män och kvinnor) inte begripa att det går inte riktigt an att ha "privata, ytliga" relationer med kollegor, chefer eller underlydande?

Bara några små frågor, vid sidan av om det funnits jäv, maktmissbruk, enklare tjänstefel, falska tjänstgöringsbetyg, förtroendeskadlig verksamhet i jobbet, brott mot interna reglementen och annat som det också kan vara.

Men att Thornberg lade ner en tredjepartsanmälan om att Löving svartssjukestalkat Staaf kan jag personligen förstå. Hur vettigt det sedan uppfattas i den kommande granskningen kan vara en annan sak.

Det finns alltid två sidor av ett mynt och vi får inte glömma att det även finns kvinnor som misshandlar sina män och håller dessa män i ett järngrepp genom att agera slampigt i andra mäns sällskap för att i nästa sekund locka tillbaka den förtvivlade mannen. Ingen normalt fungerande man stalkar en kvinna. Män som i vanliga fall är fullt fungerande kan hamna i en situation dom själva tappar kontrollen över.


Anledningen till hennes överslätande inställning, ovilja till att ta det vidare samt hennes förringade av deras relation kan bero på att det finns mycket mer skit mot henne än vad som hittills framkommit.


Stämmer, kvinnor som dessa lider ofta av psykisk ohälsa i någon form vilket ska balanseras av en man som inte har ett enda vettigt verktyg i sin verktygslåda. Att leva i någon slag relation med en psykiskt sjuk människa är bland det djävligaste någon kan råka ut för.

Kvinnor som dessa går ofta i från relation till relation, och inte heller sällan är dom högpresterande vilket i sig är en varningssignal.

/Provokatör

När Staaf talar om "ytlig relation" menar hon att de har legat med varandra lite då och då, men att de inte var tillsammans i ett förhållande. Att den första sexuella kontakten ägde rum för sex år sedan betyder inte att de har varit tillsammans oavbrutet under sex års tid.

Hon har gått i säng med honom, inget mer. När hon inte ville längre kände sig Löfving försmådd och började att bete sig konstigt.

Bara att de håller varandra ryggen och prioriterar sina egna sexuella relationer över svenska samhället och svenska folket tycker jag är obegripligt vilket sätt du än berättar situationen på.
Sen hennes ytterst tveksamma Cv gjorde inte saken bättre.
Undra vad vi kunde haft istället som NOA chef och vilka framsteg som skulle kunna gjorts? Vilka var alternativen?
Snart är polismyndigheten precis som i USA.. går också beskriva på positivt och negativt sätt.. är de bättre eller sämre än det vi har idag? Återstår att se

Precis det skrev jag redan den 12 dec.

Det jag pekar på är att vid fullbordat faktum satt ju Thornberg i ett omöjligt läge då han tillträtt. Att riva upp NOA och entlediga två-tre viktiga chefer och samtidigt kasta sanslösa mängder skit på sin företrädare (det kan man tänka sig, dock) men framförallt hela organisationen man leder är ju något man passar sig för (om man vill den skall fungera).

Att Löving och Staaf nu skall saneras bort, av olika skäl, är fullt begripligt (medhåll, absolut), men jag har svårare att förstå diskussionerna om Bydens och Thornbergs föreslagna frånfälle i detta.

Det blir mörkare och mörkare. Men om Staaf haft någon form av intim relation i sex år med Löfving så hade han väl något i Staafs ögon utöver makten att kunna tillsätta henne på tjänsten på NOA. Med det sagt så var rekryteringen inte rätt för det.

-
Vilka nedsättande kommentarer vissa gör…

Dessa kärleksrelationer pågår varje dag på olika arbetsplatser, inte bara inom polisen.

Inom sjukvården är det vanligt att attraktiva sjuksköterskor/läkare blir ”högvilt” för läkare som fullkomligt tappar fattningen.
Det har, i vissa fall, tagit helt orimliga konsekvenser…

Vissa förföljer sina ”offer”,
har svårt att ta ett ”nej”, anser sig ”ha rätten” att ta den dom sas väljer ut.
Undertecknad blir ständigt utsatt för kollegors, gifta eller ogifta, märkliga förförartekniker.
Det ryms många sociopater/psykopater inom den grenen.

Kanske det största problemet med den soppa är att vi i Svergie har vapenmonopol hos Staten och är polisen är Statligt tillsatt.

Låt oss rösta varje val vilka vi vill ha som polischefen.

/D

Hela soppan är ju alldeles för mycket. Staaf sitter i direktsänd TV och bedyrar att relationen var ytlig och privat. Viftade bort frågan om det var en kärleksrelation som att "det hör inte hit". Sedan detta.
Alltså, jag är helt mållös. Hur fan står det till i skallen hos denna Staaf?!? Vilket universum lever hon i, för det kan fan inte vara i detta universum.

Sedan Löfving..alltså vad fan är detta?!?

Sist men inte minst, Tornberg. Hade han tänkt att undanhålla detta till pensionen? För pensionen lär komma relativt omgående.

Allt detta stinker SKIT så det fan svider i ögonen.

Vad är dessa för människor?!?

Ang Bydén handlar det för mig mest om hans omdöme. Jag minns försvarsmaktens reklamer på pendeltåget. Genialiska! (Också det mesta på deras yt)
Och sedan är facit att gubben skiljer sig från sitt långvariga äktenskap för en använd trasa.. kommer aldrig kunna ta honom seriöst efter det här 🤡
Sånt här trams hör inte hemma myndighetstopparna.

En ytlig sexuell relation, men vi var inget par. (Källa : Tv4)

Den här tanten har sin egen moral. Jag tycker man borde göra en orosanmälan för barnens uppfostran. I mina ögon kan hon omöjligen vara en god mor.