Linda Staaf, fd chef på NOA

Tillgodoräknade kurser är helt OK inom ankdammens utbildningssystem.

MEN HUR ÄR DET MED LINDAS NOA-JOBB

Har hon sagt upp sig - då borde hon vara arbetslös när hon inte får jobbet på departementet

Är NOA en tidsbegränsad anställning utan anställningsskydd eller har hon fast anställning i Norrköping
som hon är tjänstledig från

Är hon o kylan - hon har ju skickats fram i tv av ledningen o gjort gott intryck - hon har skickats till
Europol i Holland för att redogjöra för o ta emot information.

Hur är löftet med departementsjobbet - kan detta lagligen bara tas ifrån henne

Gissar att hon är med i facket - detta kommer att bli en stooor grej

MEN DET KAN SLUTA MED FÖLJANDE

Polisen o Linda träffar en hemlig uppgörelse o allt blir dolt

Linda får en stooor peng eller mångåriga löner o sen fixar Byden jobb till henne hon har hög utbildning o högsta säkerhetsklass

"Men frågan kvarstår, efter gott polisarbete i 8 år på NOA ska hon väl vara toppkandidat till nya högre tjänster som hon sökte? Nej, någon har satt käppar i hjulet för hennes vidare karriär, inte svårt att gissa vem/vilka."

Du syftar på Löfving men han har satt kuken-i-fittan så jag gissar att detta är Löfving genom proxy i form av uppdrag till kompis eller underställd

Ja, Jan Staaf har 4 barn. 2 barn med exfrun Eva Lena och 2 barn med Linda.

Hon har hunnit med mycket i sitt liv. Hon påminner rätt mycket om de mytomaner som återfinns på nästan alla arbetsplatser; de som gjort allt och jobbat med allt.
Men vad vet jag.

Linda var utlånad till departementet så man valde att behålla henne på NOA under pågående utredning. Hon har inte sagt upp sig.

Utgå ifrån att anställningen som chef för NOA är en tillsvidareanställning med tidsbestämt chefsförordnande.

I det fall hon gjort osant intygande i sina CV eller ljugit om sin relation till Löfving som hon hävdat inträffat sent och endast varit en ytlig relation i yrket så behöver inte detta kosta pengar. Det kan mycket väl vara ”sakliga skäl” för i första hand uppsägning eller avsked. Utgå ifrån att hon ljugit som en häst travar eftersom flera polischefer oberoende av varandra anmält de missförhållanden hon hävdar pågått och hon senare backat ifrån. Att åklagaren sagt att han inte hanterar svartsjukedraman säger väl egentligen allt. Linda har varit Löfvings älskarinna sedan hon satt i hans ledningsgrupp i Norrköping. Hon fick jobbet som chef på NOA för att han ville fortsätta ha gränslöst med sex.

Det finns alltid krigsfonder hos offentliga arbetsgivare att köpa ut medarbetare med upp till ca 24 månadslöner.

Att L*nd* S gjort ett bra polisarbete inom NOA är inget jag har hittat på. Ni verkar inte vara riktigt pålästa. Det har ju trots skitskriverierna om henne även framkommit att hon faktiskt gjort ett mycket förtjänstfullt arbete. Det finns ju inom alla högre befattningsgrupper personer med jättehöga akademiska betyg som knappast åstadkommit någonting rent praktiskt. L*nd* S utbildning är inget fel på. Sedan är det ju som om vi tjejer/kvinnor åstadkommer något som vi fått en eloge för heter det att vi knullat oss till det. Ja, så ser machosamhället ut i dag.

Vem bestämde grundkraven - var detta utanför Löfvings kontroll - man kunde också ha skrivit vi ser gärna kvinnliga sökanden eftersom NOA är en mansdominerad arbetsplats - får man inte skriva så längre?

När den nya myndigheten bildades gjorde den det av det som kallas ”Genomförandekommittén”. En statlig kommitté vars hela namn var ”Genomförandekommittén för den nya Polismyndigheten”.

De fick in 21 ansökningar till tjänsten som underrättelsechef vid Nationella operativa avdelningen, (Noa).

När Mats Löfving blev chef för NOA hände något och ansökande var tvungna att söka tjänsten ytterligare en gång.

Då fick de in en (1) ansökan. Från Linda.

Mats Löfving och Linda H Staaf har haft en relation som inte slutade bra. Hon har bland annat berättat hur han förföljde henne och gömt sig bakom ett träd.

Mats Löfving polisanmäldes förra året för tre olika brott: Grov fridskränkning, olaga förföljelse och ofredande. Alla mot Linda.

Fast nu försvarar du en kvinna som gjort sig tillgänglig för upptagna gifta män och därigenom vållat stor skada för andra kvinnor. Var är din solidaritet för kvinnan som uttalar sig i artikeln nedan?


Det är knappast machosamhället som tvingat henne att jaga eller bjuda ut sig till upptagna män, hon borde istället ha tänkt till lite där och hållit fingrarna borta från andra kvinnors karlar, man kan alltid spekulera i varför hon sett det som viktigt att fånga in ringmärkta män med makt?

Sen vet väl knappast du om hon har utfört ett bra polisarbete? Är det för att hon råkar vara kvinna som du försvarar henne? De andra kvinnorna som blivit lidande tack vare hennes framfart bland männen verkar du dock inte tänka lika mycket på?

Fast nu försvarar du en kvinna som gjort sig tillgänglig för upptagna gifta män och därigenom vållat stor skada för andra kvinnor. Var är din solidaritet för kvinnan som uttalar sig i artikeln nedan?


Det är knappast machosamhället som tvingat henne att jaga eller bjuda ut sig till upptagna män, hon borde istället ha tänkt till lite där och hållit fingrarna borta från andra kvinnors karlar, man kan alltid spekulera i varför hon sett det som viktigt att fånga in ringmärkta män med makt?

Sen vet väl knappast du om hon har utfört ett bra polisarbete? Är det för att hon råkar vara kvinna som du försvarar henne? De andra kvinnorna som blivit lidande tack vare hennes framfart bland männen verkar du dock inte tänka lika mycket på?

Problemet är att det verkar som att hon har skaffat sig den erfarenheten genom korruption osv. Det är ungefär som att säga så här om en dopad idrottare som lyckats med personbästa; det gör inget att hen var dopad för resultatet blev ju så fantastiskt. Brister helt i logiken.