Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Det enklaste sättet att sätta sig in i killarnas situation är att välja ut en någorlunda väl trafikerad rondell, mäta ut 100 meter från den och sedan titta vad man faktiskt ser på bilarna när de är i den fjärdedel av rondellen som är närmast platsen där man står.

Min mening är att yttre former går utmärkt att se men lampor osv syns bara om de lyser.

Frågan om bilmodeller känns igen är lite vanskligare. Självklart känner man igen bilar med typiska former. Men om bilmodellen är snarlik andra bilmodeller så blir det givetvis vanskligare att känna igen den. Dvs resonemanget, att bilmodellen måste vara ovanlig eftersom killarna inte kände igen den, är inte helt vattentätt. Det kan vara precis tvärtom också, om de former man noterar passar flera bilmodeller så blir det också svårt att identifiera den.

Bättre att köra på med killarna. Det är ändock rätt viktigt vem av killarna som vittnade. Det anmärkningsvärda är nämligen att vittnet vad vi vet inte namnger några grannar vars bil det kan handla om. Man måste i vilket fall kollat mycket i området för att hitta bilen och inte hittat den. Det är en begränsat grupp som kört på cykelbanan innan brottet och GM har bra lokalkännedom. Därför är jag benägen att tro att GM har fått sin lokalkännedom på ett annat sätt, såsom: bodde i området tidigare i sitt liv, hade ett längre förhållande med någon i området, jobbade med att ha hand om grönområden i området eller så körde han inte sin egen bil vid brottstillfället.

Du och Thord har ett starkt fokus på några småkriminella som figurerar i drogkretser i Mariestad vid tiden för brottet, såsom PU. Dessa har gjort en sport av att beskylla/svartmåla varandra angående brottet. Finns det något konkret som tyder på att HA gjorde (drog)affärer med dessa? Mig veterligen definitivt inte. Vad skulle dessa personer ha haft för motiv att utföra ett sådant här grovt brott, och dessutom lyckas komma undan med det?
Har ni uppgifter om att dessa personer höll på med fyllekörning i höga hastigheter i Ekuddenområdet?

Den som sänker nivån i tråden mest av alla är ju faktiskt du själv. Ser du inte det? Du är allmänt otrevlig och nedvärderande mot andra skribenter när de inte är av samma åsikt som du.

Min fetmarkering: Detta är ju ett enkelt sätt för dig att undvika att svara på frågor som är besvärande för dig. För några dagar sedan frågade jag dig när du hade det där samtalet med Hanna. Trots att du varit inne ett antal gånger har jag inte fått något svar. Kan du tänka dig att svara nu eller är denna fråga alltför besvärande för dig? Som sagt tidigare, ett årtal duger.

Ja, jag delar din uppfattning vad gäller dessa småkriminella/umgås i gråzonen: PU,PK, PN ,TomBran, EA, RiKe och JöLa. Det har ju ingen som helst koppling till Helena. Möjligtvis att de tränade på samma gym, det bör vara allt. Om JöLa då rörde sig i en kristen kontext och där träffat på Helena...lite långsökt men inte omöjligt.

Det blir också ett stort problem med motivet och när nästan alltid när en ung kvinna försvinner/mördas brukar GM återfinnas i offrets absoluta närhet. En pojkvän eller ett ex. Kanske en hemlig "pojkvän"...

RiKe som är avliden var dömd för våldtäkt. Jag har dock lite svårt att se att han och någon mer då skulle överfalla Helena vid Ekuddenvägen där stigen börjar och sedan ta med kroppen och gömma den så att ingen hittar den och sedan hålla tyst. Man begår inga egentliga misstag mer än att man kastar ut skorna i bushen.

Men vad gäller det loudamus skriver om bilbytet på natten, det som hördes bakom en balkongdörr och att PN ska ha rest iväg en vecka är ändå en betydande "smoking gun" som man måste gå till botten med och som behöver en tillfredställande förklaring. Att han sett på en film "Livet på Larvfötter" är inget alibi om ingen annan kan intyga det. Samma med EA som skall ha sett flera filmer men videokassetband räckte ju inte till för dessa filmer riktigt (Mardrömmen i Mariestad). Man måste gå till botten även med alla dessa ovanstående namn förhöra och topsa samtliga ihop med PeVa, kanske också BA och TS även om här finns en vagare misstanke.

Ett bra sätt att undvika metadiskussioner som den här är att nonchalera ursprungsinlägg som går på person och inte på sak, ofta provokativa. Farbrorn diskuterade verkligen en sakfråga, men fick ett metainlägg tillbaka, som ju är totalt ointressant ur sakfrågesynpunkt.

Jag tror det funkar så att vårdpersonal inte ska kontakta polis utan det är polis som ska efterfråga information, och då har rätt att få ut information om brottet som misstänks är tillräckligt allvarlig. Men jag är inte helt säker på detta.

Då har man haft förhör med KF.

Bra. Undra om Polisen riktigt har tänkt på att begära ut eventuella journaler gällande Helena ? Det borde man ju gjort kan man tycka.

BW sade att Helena var nykter när han träffade henne utanför Stadt. I P4-dok sade PW att hon kom ihåg att Helena och en kompis hade ropat från balkongen och skålat som hon sade. Detta behöver ju dock inte betyda att Helena själv drack någon vidare alkohol under denna kväll. Hon hade ingen plånbok med sig på Stadt heller, men det i sig utesluter ju inte att det fanns grabbar som ville bjuda...

Menar du då att KF förhört vårdpersonalen ? Ja, jag tänker i alla fall att Polisen bör ju ha hållit förhör med den vårdpersonal som arbetande med Helena på Sjukhuset, där hon vikarierade och som hon skulle börja som fastanställd senare.

Frågan är om man har sökt igenom Helenas sjukjournaler ?

Förhör med mig!

Kan du utveckla ditt samtal med Kalla fall-gruppen?