Genombrott om kärnfusion – med världens största laser

Kan inte väte istället för uran användas? Och således inte skapa denna risk för en själv och omgivningen?

Kanske det är så att man inte genererar lika mycket energi men som sagt, risken blir försumbar

Ja såklart! Biltema bygger lite fissionsreaktorer för att utvinna litium för fusion. Lätt som en plätt!!!

Rent vansinne som inte kommer kunna hanteras rätt, ett projekt stöttat till största delen av militären.
Hade Tesla levt så hade det varit annorlunda.
Nu är det hans uppfinningar de försöker verkställa.
Rent patetiskt, pepparkorns storlek, vad blir det sedan, en basketboll och efter det, ett stort hål genom hela planeten rätt in i kärnan och sedan godnatt.

Denna länk är informativ. Tritium bildas i processen. "Avfallet" blir helium som är en ändlig resurs men som vi har stor nytta av i många olika sammanhang.

Se ovan.

Fission = delning av atomer. Främst då uran som är väldigt stora & tunga atomer. Fusion = sammanslagning av små & lätta atomer. D.v.s. väte. Så uran & väte kan du inte bara byta ut.

Uran är, förutom att vara radioaktivt, även giftigt medan väte inte är ett problem utom att vara explosivt. Skulle väte läcka ut så är det inte i sig nån hälsofara utan bara att vädra bort.

Kändes oerhört amerikanskt att det första som den där kvinnan tog upp på pressträffen var betydelsen för deras "national security" dvs att dom kan tillverka bomber!!

Eller så kanske de köper inte det från kina och slänger på sin egen klisterlapp, som allt annat de har på lager?

Får man ut någon användbar energi från att slä ihop två väteatomer till en H2 molekyl?

Eller vänta nu lite, kan inte vi göra som solen och slå ihop ofarliga vätemolekyler så de bildar helium?

Fissionskraften är det som sagt inget fel på, det är klart att det finns konsekvenser med avfallet. Men dessa överdrivs naturligtvis gravt för att kunna argumentera för nedläggning utan ersättningsplaner. Finnarna har ju redan löst det problemet med avfall.

Just nu hade det vart fint att ha ett gäng nya skinande reaktorer att starta upp. Hade S haft lite stake och börjat projektera en 4-5 nya stora verk för 8 år sen hade vi kanske vart nära nu. Kommer man lära sig att alltid ha högre kapacitet än inhemskt peak-behov + exportprestanda. Knappast va?

Vindkraften kan vara bra för att spara vatten i vattenmagasinen. Eller bygga upp lager av vätgas. Utöver det verkar vindkraft bara lura snurriga politiker.

Felet är som sagt politiker utan verklighetsförankring. Det är därför vi just nu försöker lyfta oss i håret. Tillräckligt stor inhemsk produktion hade gjort att vi kunnat exportera fullt och fortfarande ha en vettigt utformad marknad i Sverige.

Nu sägs det att inflationen är fortsatt hög PGA energipriser. Energipriser som idag sätts efter ett energislag vi knappt använder i landet. Ett energislag vi enligt rådande beslut borde försöka fasa ut. Inte ge dolda subventioner genom att höja priset på bättre alternativ.

Att drömma om fusion kan vi göra om 20-30 år.

Nej, Urankutsar som inte har körts i reaktor är inte särskilt farliga. Du kan hålla en hög i handen utan problem och de skulle inte börja brinna vid en krock.

”vilket inte alls är så strålande”

Va? Det är väl exakt vad det skulle vara i en sådan situation där en kedjereaktion sätter igång. Massor med strålning.

Vi vet redan hur man klyver U-238. Vi behöver bara få folk att fatta att fission inte är farligare än annan industriverksamhet och att vi kan ta hand om restprodukterna.


Fusion har funkat på labb och i fält sedan 1951 (Greenhouse Item test) detta är inget nytt eller fantastiskt.
Detta kommer inte påverka samhället inom överskådlig tid, NIF-konstruktionen har ingen praktisk möjlighet att utvinna eller omvandla energin till något användbart för att vara intressant utanför vapenforskningen.

Inte alls, NIF handlar om vapenforskning i första hand så uttalandet är perfekt i sammanhanget...sedan kan man diskutera hur lämpligt det var.

Fusion är enkelt, en 14-åring i ett garage kan åstadkomma en fusionsreaktor. Knepet är att göra det kontinuerligt och med energiöverskott samt på ett sätt så att man kan ta tillvara på energin som produceras...

Förväntar mig diverse BP-markerade bilbomber hemma hos dessa forskare och ett oförklarligt försvinnande av material till lasern tillsammans med stor hackning där alla dokument utrotas av "ryssarna". Funkar inte det så kommer oljebolagen lobba skiten ur detta så det iaf tar minst 10 ggr så lång tid att få färdigt någonting. Kolla nu bara i Sverige, fina kärnkraftverk som "inte fungerar" och nu måste oljan rädda folket från att frysa ihjäl. Energi ska BRÄNNAS inte KLÄMMAS.

amerikansk inrikespolitik "national security" är långsiktig säkrad energitillgång, kan rednecks inte köra sina truxx, och hipsters ladda sina mobiltelefoner = revulution, och där är ju alla dessutom redan beväpnade. du minns kanske allt det där tramsandet om att usa bara invarderar länder för att stjäla deras olja.