Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Apropå den andra utredningen, kan man säga mycket.
Den är närmast sensationell, med tanke på att polisen haft 15 år på sig att fundera. Man visste exakt vilka misstag som gjorts. Att man lyckades upprepa misstagen från åttiotalet, är helt fantastiskt.
Den utredningen förtjänar en egen bok.

Mycket gick i repris. Utredningen var byggd på lös sand.
Den innehöll bla en spekulativ gärningsmannaprofil, med flera märkliga inslag.
Uppgifterna från Dojan var minst sagt lösa.
Da Costa strödde grejer runt sig och stal jämt.
Att hennes plånbok fanns i ett förråd, vad säger det? Inte mycket. Den är dessutom försvunnen.
Uffe och Solnamannen ansågs konstiga. Konstigheten talade emot dem. Hört det förut?
Det konkreta resultatet: ingenting.
Man anhöll en oskyldig man, utan skäl.
Man drabbades av tunnelseende.
Man sket i de grundläggande uppgifter som kom från bla Saba. Man sket också i Vinof.

Osv.....

Helt jävla otroligt.

Jag minns inte exakt hur GWs profil såg ut men han nämnde iaf "nedre botten" och att GM var psykiskt frisk.

På vilken våning GM bodde och om han var psykiskt sjuk, det kan inte ens världens bästa profilerare avgöra.

Än mindre GW Persson.

GM kunde bott på våning tio.
Och han kunde varit bipolär, deprimerad, schizoaffektiv, schizofren eller borderline.

En välmedicinerad galning kan vara lika funktionell som alla andra.

Tack för lästipset!

Jo men skillnaden mellan deras killar är att CdCs också var missbrukare medan SS benämner sin kille som det är ”den enda killen hon kände som inte var tung missbrukare”.

Hon är vid tillfället -84-85 24-25 år, heroinist och prostituerad, och varit missbrukade sen hon var i yngre tonåren, bla opiummissbrukare sen hon var 14 år. Som hon själv beskriver går hon på någon tablettbehandling just under graviditeten för att slippa drogerna.

Jag är mest förundrad över hur han, en förhållandevis ren kille, kommer in i bilden? För det är inte en helt naturlig match mtp hennes umgängeskrets vid tiden.

Ja det är jätteintressant, det håller jag med om.
I juli 1984 sa Saba att hon bodde med en man på Kungsholmen. Han var 9 år äldre än Saba.

På hösten 1984 bor hon hos Hicks.

Släkting tror jag.

Men vem barnets far är, det ju offentlig uppgift.
Jag har aldrig hört hans namn.

Det kanske kommer fram.....

Sockerpapporna från Gislaved låter nog lite snällare än vad de var men förutom det anades ugglor i mossen.

Men om huvudet skulle dyka upp (och ev resten av det saknade), och mord kan misstänkas, öppnas väl en ny utredning?

Ja kanske, hoppas på det för det är lite märkligt med hans inkognito i gänget.

1984 är SS 24 år och CB 27 år så 9 år äldre stämmer inte riktigt in på honom.

Kan hon syfta på mannen hon hyr lägenheten av?

Man får ta hennes uttalande med en nypa salt.

Never trust a junkie. Amen.
Kolla bara på Marianne S. När man släppte in en pundare i rättssalen visade det sig att hon var en samvetslös mytoman.

Hon bevisade allas fördomar.

Nej mannen hon syftade på, bodde på Kungsholmen.
Han hette L*** C***. Bor nu i Stockholm, är pensionär.

Visst ska man vara skeptisk mot Saba.
Mellan juli och oktober 1984 uppgav hon tre olika adresser.

Pundare är rörliga varelser....

Tyvärr så har detta vittne som då var Marianne S redan för 22 år sedan kunnat avfärdats som påstådd mytoman och lögnare av åklagaren.
Det fanns alltså inget i hennes utsaga som kunde ses som annat än naturligt.

Från 40:00 in i klippet.

https://www.youtube.com/watch?v=JjzPfE7tQ14

TÅ är alltid en intressant figur, i detta sorgliga fall, som blivit en odödlig deckargåta.

C var duktigt trött på honom. Han utvecklade ett riktigt stalkerbeteende och punktmarkerade C.

Han skjutsade henne dessutom överallt. Flera intressanta iakttagelser kom från TÅ och BM.

TÅ lånade en lgh i Johanneshov i flera veckor.
Kring midsommar var porten sönderslagen och blev utbyt, enligt TÅ.

Jag vet inte om polisen pratade med mannen som lånade ut lägenheten men det borde man ha gjort.

Lägenheten låg 400 m (fågelvägen) från Gullmarsplan, där C blev omhändertagen av väktare i juni 1984.

Osv

Det är rätt talande för samtidens enögdhet att det idag tycka omöjligt att omnämna dessa figurer utan att prata om dem som totalt oskyldiga offer . Det går liksom bara att pressa in verkligheten i övertydliga narrativ.

Det går bara att omtala ett statligt Rättshaveri för vad det är.
Ett rättshaveri deluxe!!

Det Eventuella mordet på Catrin är preskriberat.....sedan år 2009

Det var verkligen ingen ordning på någonting i denna utredning - inte ens da Costas sista ankomst till Sverige går att säkerställa. Alla bokförfattare och journalister skriver att hon kom hem til Sverige i "januari 1984". Men da Costas exman Joao sa "september 1983", när polisen förhörde honom i jan 1984.

Da Costa förhördes fö i början av januari 1984, i Sverige, pga en skitgrej som hände på sommaren 1984. Det verkar ju helkonstigt att polisen skulle ha dykt på henne direkt efter ankomsten, för att prata om en helt inaktuell bagatell, som var sex månader (!) gammal.

Det bör ha tagit mer än en vecka att hitta da Costa, knyta henne till det oviktiga ärendet och förhöra henne. Polisen stod garanterat inte och punktmarkerade henne på Arlanda, för att utreda en eventuell stöld av ett ID-kort.

Jag kan bara dra slutsatsen att hon kom hem till Sverige på hösten eller vintern 1982, och att ingen har den blekaste aning om vad hon gjorde fram till januari 1984. Dvs hennes sista vistelse i Sverige har inte kartlagts, trots att 38 år har gått. Det finns antagligen lucka som är 3-4 månader lång.

Amazing.....