Bostadsmarknaden i Sverige just nu!

Självklart måste man kunna argumentera med någon om läget. Och det måste banken sköta.
MEN det måste till lite tydligare direktiv från FI än idag för att slippa amortering.
Det lär komma en del nu i dialog med departementet.

En bekant köpte lägenhet i Aspudden förra veckan. 1 budgivare. Het marknad nu.

Ni kanske skulle lära er ta ansvar för er ekonomi. Det kan ju vara något att fokusera på istället för att spendera jag vet inte hur mycket tid per vecka på att försöka lobba in mer socialistiska bidrag i egen fickan. Gemene svensk spenderar nog ärligt talat mer tid på att gnälla om att alla betong-system ska utformas efter just deras plånbok än de gör på att ta eget ansvar.

Vad avser nationalekonomisk styrning så som situationen ser ut så är både pausat amorteringskrav och saker som elbidrag fullständigt hål i huvudet. Det är idioti. Och det är så jävla enkelt att förstå det att jag inte tänker hjälpa någon göra det, utan hänvisar igen till eget ansvar. Läs en bok, googla, tänk lite, gör något annat än att gnälla om att ni vill ha andras pengar en liten stund så ska ni se att ni förstår dessa saker ganska snabbt. Att "amorteringskravs-paus" 2023 vore nationalekonomiskt hål i huvudet är inte raketforskning.

Vad gäller gissningar om vad som händer i praktiken har vi ju en av sakerna ändå redan, elbidrag. Detta beror på att man får politisk makt av att dela ut dessa sociala bidrag till folk som just är mer upptagna med att försöka sno åt sig andras pengar än av att ta egna ansvar. Detta illustrerar ju tydligt att samma sak skulle kunna hända vad gäller andra saker som är hål i huvudet.

Hur kan ett borttaget statlig amorteringskrav vara ett socialistiskt bidrag?

Nej inte om det sker genom att tvinga fram default genom något så korkat som amortering i just rådande läge med höga elpriser och temporär hyperinflation.

Du kanske ska kolla med dina kompisar som kan lite nationalekonomi.

Lika dumt vore det att ta bort amorteringskravet generellt. Det är bra ur ett signalperspektiv. Men det är en helt annan sak än att sätta igång någon slags medvetet katastrofscenario även om det vore en mindre grupp som drabbas. Det hade inte ens sossarna gjort.

Så FI och bankerna kommer att lösa detta smidigt för de som ligger illa till. Vilket är så en fungerande marknadsekonomi ska fungera.

Hur kan ett borttaget statlig amorteringskrav vara ett socialistiskt bidrag? Du borde ju gå om grundskolan och få din kompass kalibrerad.

Fi gillar att det ska vara flummigt och otydligt. Mycket märkligt egentligen.


Till sommaren kommer det att vara kö igen att köpa grannens lägenhet som din kompis köpte när inflationen är på väg ner igen.

Ni kanske skulle lära er ta ansvar för er ekonomi. Det kan ju vara något att fokusera på istället för att spendera jag vet inte hur mycket tid per vecka på att försöka lobba in mer socialistiska bidrag i egen fickan. Gemene svensk spenderar nog ärligt talat mer tid på att gnälla om att alla betong-system ska utformas efter just deras plånbok än de gör på att ta eget ansvar.

Vad avser nationalekonomisk styrning så som situationen ser ut så är både pausat amorteringskrav och saker som elbidrag fullständigt hål i huvudet. Det är idioti. Och det är så jävla enkelt att förstå det att jag inte tänker hjälpa någon göra det, utan hänvisar igen till eget ansvar. Läs en bok, googla, tänk lite, gör något annat än att gnälla om att ni vill ha andras pengar en liten stund så ska ni se att ni förstår dessa saker ganska snabbt. Att "amorteringskravs-paus" 2023 vore nationalekonomiskt hål i huvudet är inte raketforskning.

Vad gäller gissningar om vad som händer i praktiken har vi ju en av sakerna ändå redan, elbidrag. Detta beror på att man får politisk makt av att dela ut dessa sociala bidrag till folk som just är mer upptagna med att försöka sno åt sig andras pengar än av att ta egna ansvar. Detta illustrerar ju tydligt att samma sak skulle kunna hända vad gäller andra saker som är hål i huvudet.

Varför det? Enligt din egen prognos för någon dag sen kommer räntan vara som högst till sommaren och det därmed vara dyrare än någonsin att betala av ett lån för ett hus.

Även om jag håller med om att elbidraget är dåligt utformat och borde fokusera på att förenkla energieffektiviserande åtgärder snarare än att betala en del av elkonsumptionen så är det likväl en fråga som har nationell styrning och där varje medborgare i landet med viss rätt bör kunna känna att staten ska sköta sitt arbete och se till att vi har rimliga elpriser utan kraftiga svängningar. Elkrisen är 100% politiskt och att lägga skulden på att människor inte kunde förutse detta är "hål i huvudet" särskilt när man beaktar vilka skattesatser den svenska befolkningen behöver stå ut med.

I övrigt så håller jag med. Folk får ta ansvar för vilka lån dom tar på banken och sköta sin egen ekonomi.

Fi gillar att det ska vara flummigt och otydligt. Mycket märkligt egentligen.


Till sommaren kommer det att vara kö igen att köpa grannens lägenhet som din kompis köpte när inflationen är på väg ner igen.

Även om jag håller med om att elbidraget är dåligt utformat och borde fokusera på att förenkla energieffektiviserande åtgärder snarare än att betala en del av elkonsumptionen så är det likväl en fråga som har nationell styrning och där varje medborgare i landet med viss rätt bör kunna känna att staten ska sköta sitt arbete och se till att vi har rimliga elpriser utan kraftiga svängningar. Elkrisen är 100% politiskt och att lägga skulden på att människor inte kunde förutse detta är "hål i huvudet" särskilt när man beaktar vilka skattesatser den svenska befolkningen behöver stå ut med.

Helikopterpengar är ingen lösning för kostnader drivna av inflation, och riktade bidrag är värre än helikopterpengar. Men om man nu är där och anser att man behöver sjuka lappningar i panik för att man kommer fram till att man misshandlat systemet, så är det ju helikopterpengar som gäller, inte riktade bidrag. Riktade bidrag kan som bäst ha en neutral påverkan, och det är helt oeralistiskt att påverkan ska bli neutral, alltså är den i praktiken alltid negativ.

I det här fallet har vi facit på förhand, och kalkylen är riktigt illa. Elbidrag pressar ut bidrag till det staten anser vara en huvudgrupp vad gäller att driva inflation. Amorterings-paus är en riktad extra lånemöjlighet till den gruppen.

MEN... som sagt, i praktiken vet man ju inte. Av två skäl. Dels är riktade bidrag ett utmärkt verktyg för att vinna politisk makt. Dels är riktade bidrag ett utmärkt sätt att utöva denna makt, d.v.s. styra marknaden till sina egna preferenser. Så vad staten i slutändan gör är ju inte direkt givet av nationalekonomiskt facit. Om så vore skulle Sverige arbeta med fastighetsskatt som huvudsaklig finansiering idag.