Citat:
Vi alla vet den inte har varit i hunters ägo i fullo tills beslaget, därmed blir detta ett bevis som inte har mycket vikt bakom sig.
Och den försvarsadvokat som inte skulle jubla över ett så uppenbart perfekt försvar att laptoppen inte varit under hunters kontroll, det är en dröm för en försvarsadvokat och en mardröm för en åklagare.
Och dator kan mycket väl ha planterat material, det är något du aldrig kan veta om det är gjort riktigt.
SÅ bevisvärdet är inget innan man kan korrelera det med annan fakta, och det har vi inte ens sett.
Så nått säger mig du kommer få vänta länge länge på något som inte verkar ske alls, för två är är lång tid att inte komma fram till ens en snudd av åtal eller ens åtgärder för en utredning.
Och den avsaknaden berättar allt vi behöver veta om vad som kommer att ske.
Men any day now två år senare, så inser man any day now aldrig sker..
Och vad det skulle ha med politiken och göra, det är en så djup och svårlöst gåta att TDS-trumpnissarna har slutat att svara på detta.(Jag bara antar de skäms, då det är snart any decade now.)
Kanske du ska titta på bevisvärden och sen lära dig nått och sen återkomma, för nu blir det bara komiskt istället.
Och vad som är fel i detta kommer du aldrig komma till.
Ändå är inte any day now här än
Men, jaja, kanske på fredag?
Undrar varför något så självklart, så står vi bara här med tomma ord utan substans för nått framåt.
Visst är det intressant, för det tycker jag.
Any day now?
Hur många år till menar du den dagen är bort?
Och den försvarsadvokat som inte skulle jubla över ett så uppenbart perfekt försvar att laptoppen inte varit under hunters kontroll, det är en dröm för en försvarsadvokat och en mardröm för en åklagare.
Och dator kan mycket väl ha planterat material, det är något du aldrig kan veta om det är gjort riktigt.
SÅ bevisvärdet är inget innan man kan korrelera det med annan fakta, och det har vi inte ens sett.
Så nått säger mig du kommer få vänta länge länge på något som inte verkar ske alls, för två är är lång tid att inte komma fram till ens en snudd av åtal eller ens åtgärder för en utredning.
Och den avsaknaden berättar allt vi behöver veta om vad som kommer att ske.
Men any day now två år senare, så inser man any day now aldrig sker..
Och vad det skulle ha med politiken och göra, det är en så djup och svårlöst gåta att TDS-trumpnissarna har slutat att svara på detta.(Jag bara antar de skäms, då det är snart any decade now.)
Kanske du ska titta på bevisvärden och sen lära dig nått och sen återkomma, för nu blir det bara komiskt istället.
Och vad som är fel i detta kommer du aldrig komma till.
Ändå är inte any day now här än

Men, jaja, kanske på fredag?
Undrar varför något så självklart, så står vi bara här med tomma ord utan substans för nått framåt.
Visst är det intressant, för det tycker jag.
Any day now?
Hur många år till menar du den dagen är bort?
Du upprepar ju bara samma substanslösa och irrelevanta saker hela tiden, innehållet på laptopen är autentiskt och har inte på något sätt manipulerats sedan den lämnades in, det har rätt många oberoende av varandra experter som granskat laptopen konstaterat, den har inte blivit hackad och inget har planterats, kan du fatta det och sluta sprida desinformation och lögner.
Citat:
Some other versions of the laptop data circulated later appeared to have had data added after April 2019, a sign they could have been tampered with, according to reports in other media outlets, including The Washington Post.
Det är det här som är problemet. Men då vet vi att FBI har dokumenten/datan som inte har manipulerats på något sätt. Andra versioner av hårddisken/hårddiskarna finns där ute och dom har bevis för manipulering.
Vilken av versionerna diskuteras rent allmänt? Den som FBI har och som som inte har lett till någonting, eller någon annan version?
Det är det här som är problemet. Men då vet vi att FBI har dokumenten/datan som inte har manipulerats på något sätt. Andra versioner av hårddisken/hårddiskarna finns där ute och dom har bevis för manipulering.
Vilken av versionerna diskuteras rent allmänt? Den som FBI har och som som inte har lett till någonting, eller någon annan version?
Varsågod siister, återigen så är jag snäll och hjälper dig att förstå, här finns en artikel som går igenom hur innehållet på laptopen granskats, utförligt:
Citat:
A copy of Hunter Biden's hard drive obtained by the Washington Examiner is indisputably authentic, and there is no evidence of any hacking or file manipulation, according to an examination conducted by a former Secret Service agent who has testified as a cyberforensics expert in over 100 classified, criminal, and civil matters at the state, federal, and international levels.
The Washington Examiner commissioned Konstantinos "Gus" Dimitrelos to conduct a full forensic examination to determine the drive's authenticity and whether there were any signs of tampering. Using a technique he developed called "digital sandwiching," Dimitrelos cross-referenced thousands of emails, documents, business records, text messages, Apple Notes, photos, geolocation data, travel records, and other information on the drive to conclude that Biden is the only person capable of producing the data.
"My analysis revealed there is a 100% certainty that Robert Hunter Biden was the only person responsible for the activity on this hard drive and all of its stored data," Dimitrelos said, noting that his forensic techniques are reproducible and are the same that he frequently uses as an expert when working on criminal and civil cases.
"Hunter Biden's MacBook Pro was not hacked, and the data contained on the hard drive is authentic," Dimitrelos added. "Based on the data I examined, there was no manipulation of any photographs, emails, documents, or other user activities."
The Washington Examiner commissioned Konstantinos "Gus" Dimitrelos to conduct a full forensic examination to determine the drive's authenticity and whether there were any signs of tampering. Using a technique he developed called "digital sandwiching," Dimitrelos cross-referenced thousands of emails, documents, business records, text messages, Apple Notes, photos, geolocation data, travel records, and other information on the drive to conclude that Biden is the only person capable of producing the data.
"My analysis revealed there is a 100% certainty that Robert Hunter Biden was the only person responsible for the activity on this hard drive and all of its stored data," Dimitrelos said, noting that his forensic techniques are reproducible and are the same that he frequently uses as an expert when working on criminal and civil cases.
"Hunter Biden's MacBook Pro was not hacked, and the data contained on the hard drive is authentic," Dimitrelos added. "Based on the data I examined, there was no manipulation of any photographs, emails, documents, or other user activities."
Citat:
Dimitrelos also authenticated Hunter Biden's signatures on numerous signed business documents located on the drive.
"While in the U.S. Secret Service, one of my core investigative responsibilities was to examine signatures in fraud investigations," he said. "I examined the signatures of Robert Hunter Biden located on the MacBook Pro Hard Drive and determined them to be authentic."
"While in the U.S. Secret Service, one of my core investigative responsibilities was to examine signatures in fraud investigations," he said. "I examined the signatures of Robert Hunter Biden located on the MacBook Pro Hard Drive and determined them to be authentic."
Hunter Biden's laptop is 100% authentic, forensic examination concludes
__________________
Senast redigerad av Love.Thy.Neighbor. 2022-12-08 kl. 10:57.
Senast redigerad av Love.Thy.Neighbor. 2022-12-08 kl. 10:57.