Människor som är emot kryptovalutor.

Varför vill man ha blockkedjor som tillför ingenting och är bara långsammare på allt som de ska "ersätta"?

Du menar typ som tjänster i stil med Strike gör?

Det är en av de sakerna som behöver bli färdiga. Vi får väl snabbt 100x scalning redan med arbitrum och andra optimistic rollups, och det räcker ju rätt långt. Men dels är utvecklingen för volatil fortfarande (PoS har bara varit live några månader) och dels är inte säkerheten 100% ännu.

Det är redo för saker som statlig inblandning när L2 rullar på så pass smidigt att utvecklingen sker ett lager över. För dig och mig och även många större organisationer räcker det med arbitrum, zksync, optimism kombinerat med att deras roadmap är tydlig - även om vi inte lyckats decentralisera provers ännu. Men stater behöver en helt annan abstraktion, och infrastrukturen måste vara så trygg att de kan lita på den utan att de fattar den (jämför internet).

VISA har ju pratat en del om att bygga en egen rollup, men trots att de anställt friskt och hållit på i flera å tror jag att även de kommer landa i att bygga applikationer L3+. Dvs låta parter som exempelvis ZKSync bli klara med en standardiserad plattform så de kan bygga egna applikationer med större frihet. Och väl där har vi snarare 1000x skalning, och folk kommer glömma att vi någonsin diskuterat scaling.

Måste kännas lite ångestframkallande att lägga så mycket tid på allt snömos du skriver om ovan, när du inser att ingenting av det blir verklighet.

Jojo men varför måste ethereum blandas in över huvudtaget? Det du rabblar upp är ju problem som ethereum kantas av som är ett ickeproblem på andra kedjor.
Är inte intresserad att spåna på OM en CBDC är möjligt på ethereums kedja utan är det ens uttalat ATT en framtida CBDC kommer ligga på en kedja?

kryptovalutor är ju en bubbla som kommer spricka närsomhelst.

Bitcoin är den enda som verkar vara bra. Då den har blockchainteknologi men utöver det så verkar den inte ge något annat.

Jag personligen gillar inte krypto då det klassas inte som en konventionell finansiell tillgång. Varje tillgång ger tex utdelning och annat i form av värde. Köper du en obligation så får du ränta. Köper du en aktie så får du utdelning etc.

Men om du köper bitcoin så får du inget. Din vinst kommer från andra idioter som fortfarande köper. Men när de slutar köpa så kommer du sitta i skiten.

Prata inte om guld, guld är ett speciell tillgång.

Jag personligen hade möjligheten att köpa bitcoin år 2010 eller 2011 men köpte inte det. Nej ångrar inte.

Gillar inte folk som älskar krypto då jag tycker att centralbanker ska ha makten vad gäller penningpolitik och annat och de ska inte vara decentraliserad styre som gäller.

Skulle aldrig vilja ha digitala pengar. Banker har haft länge problem med bank runs och när digitala pengar kommer in i bilden så kommer bank runs inte längre gå att utföra.

Vad får du om du köper guld, silver och diamanter menar du? Eller fonder? Din vinst kommer från "andra idioter som fortfarande köper"?

Med Bitcoin kan du när som helst på dygnet och veckan ögonblickligen betala din väns nota i baren i Argentina, Filippinerna eller Australien om du så behövde.
Med Bitcoin får du med dig dina värden när du flyr en krigshärd så som i Syrien, Ukraina, Afrika.
Med Bitcoin är din värden inte upplåsta hos en bank som dom varit för folk i Libanon i 3 års tid eller som för folk i Kanada tidigare i år.
Med Bitcoin så kan inte regeringen plötsligt besluta sig för att konfiskera allas sparpengar över 300k så som i Grekland här om året.
Med Bitcoin så drabbas du inte av inflationen så som för folk i Turkiet, Argentina och hela världen i detta nu.
Med Bitcoin kan du enkelt skala av 0.01kr, 100kr eller 100 000kr om du behöver.
1st Bitcoin av 21 miljoner idag kommer vara 1st Bitcoin av 21 miljoner om 50 år.
Din Bitcoin kommer inte rosta, ruttna, vittra sönder och den kommer inte gå att förfalska.
...osv osv osv...

Hur långt kommer du med guld, fonder, fiat eller frimärkssamling i motsvarande situationer?

Ps
Bitcoin är klassad som en tillgång som alla andra tillgångar, så det behöver du inte oroa dig för.

Ps II
De största bolagen ger ingen aldrig utdelning på sina aktier...

Var kan jag läsa mer om denna klassificering och vem utfärdar den?
Den gamla klassikern att jämföra med aktier (eller guld för den delen), blir du aldrig trött på att snacka strunt?

Bitcoin, enligt Skatterättsnämnden, ses som andra tillgångar och ska beskattas enligt bestämmelserna i 52 kapitlet i inkomstskattelagen.

Duger skatteverkets definition, eller skall du försöka vrida, vända och göra om deras definition också?

Jaha, så de anser att det är samma sak som att köpa äpplen, spikar, eller ved (eller bajs). Verkligen värt att påpeka detta!

De ansåg helt enkelt att kryptovalutor inte är just valutor och är därmed som vilka andra saker som helst som folk köper/säljer.

Om någon (tex "swefinans" ovan) säger att det inte klassas som en tillgång, så ja, då är det värt att påpeka att detta är fel.

Det var nog ingen som hävdade något dylikt. Tur att du har lagt ner snacket om råvaror nu åtminstone.