2022-12-05, 07:37
  #169
Medlem
kebabmedpommess avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Stopp.Belagg
Hur ska du tjäna pengar på att ställa upp gigantiska elelement, tänker du? Ni bitcoinhatare är för festliga!

(Annars finns det faktiskt numera bitcoinbrytare man kan använda för att värma upp byggnader:

https://www.heatbit.com/#product1 )
Vi som kan fysik vet att direktverkande el är kanske det sämsta sättet att värma upp byggnader på.
Citera
2022-12-05, 08:09
  #170
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Stopp.Belagg
Hur ska du tjäna pengar på att ställa upp gigantiska elelement, tänker du? Ni bitcoinhatare är för festliga!

(Annars finns det faktiskt numera bitcoinbrytare man kan använda för att värma upp byggnader:

https://www.heatbit.com/#product1 )

Det du tjänar är vad någon annan förlorar, det finns inget kassaflöde i bitcoin, det är en totalt värdelös tillgång.
Citera
2022-12-05, 08:27
  #171
Medlem
Leastons avatar
Kebabmedpommes är verkligen som strutsen som stoppar huvudet i marken.

Istället för att tjafsa här så kan du konstatera fakta som senatorn lägger fram.

Om Kebabmedpommes tror Staten Texas räknat fel någonstans, något du verkar snappat upp redan vid ingressen, så borde du diskutera med dem som kan Texas elsystem istället.

Vi övriga utgår ifrån att ingenjörerna vet vad dom sysslar med, att Kebabmedpommes inte har en aning, och att Bitcoin därför blir en stor hjälp för staten Texas i detta fall.
Citera
2022-12-05, 08:34
  #172
Medlem
Leastons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bidet2
Vilket sektprat.. Om det där vore någonting våra elnät behövde så kunde vi ju bara byggt gigantiska element eller någonting annat för länge sen att slösa bort el på.

Vattenfall vill göra detsamma...

Då är kryptominers bra resurser, för de kan väldigt enkelt både gå ned och styra upp sin förbrukning. Det blir som en buffert för energiproduktionen. – Henrik Juhlin, Vattenfall

https://twitter.com/ercwl/status/1457114531314995206?s=20&t=vXQHLRnSsupxvWGCaQV07A

__________________
Senast redigerad av Leaston 2022-12-05 kl. 08:38.
Citera
2022-12-05, 08:39
  #173
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Leaston
Vattenfall vill göra detsamma...

Då är kryptominers bra resurser, för de kan väldigt enkelt både gå ned och styra upp sin förbrukning. Det blir som en buffert för energiproduktionen. – Henrik Juhlin, Vattenfall
https://www.sweclockers.com/nyhet/33139-vattenfall-miners-ar-bra-resurser

Det är ju energibolagen som tjänar pengar på ni clowner, ni är ju deras största kunder nästan.... Det är ju som att fråga tobaksbolag om man borde förbjuda rökning.
Citera
2022-12-05, 08:54
  #174
Medlem
kebabmedpommess avatar
Det hela är mycket enkelt, som bidet2 påpekade. Om man förbrukar el till något som inte är produktivt så är det alltid en förlustaffär, även om en enskild aktör kan tjäna pengar på arbitrage (på bekostnad av någon annan).

Totalsumman är alltid negativ.
Citera
2022-12-05, 09:01
  #175
Medlem
Leastons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kebabmedpommes
Det hela är mycket enkelt, som bidet2 påpekade. Om man förbrukar el till något som inte är produktivt så är det alltid en förlustaffär, även om en enskild aktör kan tjäna pengar på arbitrage (på bekostnad av någon annan).

Totalsumman är alltid negativ.

1. El som annars går till waste kan aldrig bli net negativt om det istället används till något
2. Det råder delade meningar om Bitcoin är luft eller inte. Marknadspriset talar för att du har fel iom att andra värdesätter det. Allt från individer, till företag, stater och hela länder.
Citera
2022-12-05, 09:04
  #176
Medlem
kebabmedpommess avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Leaston
1. El som annars går till waste kan aldrig bli net negativt om det istället används till något
2. Det råder delade meningar om Bitcoin är luft eller inte. Marknadspriset talar för att du har fel iom att andra värdesätter det. Allt från individer, till företag, stater och hela länder.
Det kan visst bli negativt, för du behöver producera och underhålla hårdvara för mining som ändå inte resulterar i produktivitet eller välstånd. Det är alltså sämre än att inte förbruka den energin.

Mining i sig är också ett nollsummespel. Ökar du hash power så blir den svårare, osv.

Ingen vinner förutom enskilda miners på bekostnad av övriga befolkningen.
__________________
Senast redigerad av kebabmedpommes 2022-12-05 kl. 09:06.
Citera
2022-12-05, 09:06
  #177
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bidet2
Det du tjänar är vad någon annan förlorar, det finns inget kassaflöde i bitcoin, det är en totalt värdelös tillgång.

Citat:
Ursprungligen postat av kebabmedpommes
Det hela är mycket enkelt, som bidet2 påpekade. Om man förbrukar el till något som inte är produktivt så är det alltid en förlustaffär, även om en enskild aktör kan tjäna pengar på arbitrage (på bekostnad av någon annan).

Totalsumman är alltid negativ.

Då är ni inne på en annan fråga, som jag svarar på här:

(FB) Bitcoin, bästa argument för och emot

Men ni har förstått att bitcoingrävningen är bra för Texas' energisystem?
Citera
2022-12-05, 09:08
  #178
Medlem
kebabmedpommess avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Stopp.Belagg
Då är ni inne på en annan fråga, som jag svarar på här:

(FB) Bitcoin, bästa argument för och emot

Men ni har förstått att bitcoingrävningen är bra för Texas energisystem (och att den även kan bli bra för Sveriges energisystem)?
Nej, 100% tvärtom. Det är dåligt för alla (förutom miners).
Citera
2022-12-05, 09:12
  #179
Medlem
Leastons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kebabmedpommes
Det kan visst bli negativt, för du behöver producera och underhålla hårdvara för mining som ändå inte resulterar i produktivitet eller välstånd. Det är alltså sämre än att inte förbruka den energin.
Den kostnaden är försumbar i sammanhanget.

Du har ju gjort en axelryckning åt hela middleman delen i en kortdragning från A till B, där en genomsnittlig transaktion går igenom 19 olika noder i form av banker, clearing hus och kortnätverk. Hur mycket hårdvara (och mänskliga resurser) tror du inte används för det mr "Maintenance guy"?

En Lightning transaktion går från A till B, peer to peer, 24/7 helt decentraliserat, minimala avgifter, blixtsnabbt. Varken sändare eller mottagare behöver en (dyr) banktjänst. Du kan blunda för att det finns ett värde i detta (plus en massa andra use case som Bitcoin OCKSÅ löser), men det tar dig bara till en återvändsgränd.
Citera
2022-12-05, 09:14
  #180
Medlem
kebabmedpommess avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Leaston
Den kostnaden är försumbar i sammanhanget.

Du har ju gjort en axelryckning åt hela middleman delen i en kortdragning från A till B, där en genomsnittlig transaktion går igenom 19 olika noder i form av banker, clearing hus och kortnätverk. Hur mycket hårdvara (och mänskliga resurser) tror du inte används för det mr "Maintenance guy"?

En Lightning transaktion går från A till B, peer to peer, 24/7 helt decentraliserat, minimala avgifter, blixtsnabbt. Varken sändare eller mottagare behöver en (dyr) banktjänst. Du kan blunda för att det finns ett värde i detta (plus en massa andra use case som Bitcoin OCKSÅ löser), men det tar dig bara till en återvändsgränd.
Nu pratar du om helt andra saker vilket du får göra i en annan tråd, men allt du säger har vi ju gått igenom och debunkat ca 20 ggr.

Bitcoin är alltså entydigt dåligt för miljön och elnäten.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in