Citat:
Ursprungligen postat av
kebabmedpommes
Vad i helvete är det han säger? Att det är bra för elnätet om man kan stänga av slöseriet snabbt?
Lite som att det är bra för hälsan att röka, för man kan sluta röka och då förbättras ju hälsan snabbt!
Argumentet om att ”bitcoin” gör det lukrativt att bränna spillgas är lika idiotiskt som när det togs upp tidigare.
Du är så fascinerande trögtänkt och impulsiv!
Inte ens detta enkla resonemang kunde du greppa omedelbart men kände dig ändå manad att skriva något.
Det är bra för Texas att ha en överkapacitet i elnätet, vilket de flesta (men inte du) inser. Överkapaciteten blir under normala dagar lönsam genom bitcoinbrytning. Bitcoinbrytningen kan snabbt stängas av vid extremt väder då överkapaciteten behöver användas till annat. (Denna avstängning har automatiserats, som jag förstått det, genom att elen vid dessa tillfällen blir för dyr för bitcoinbrytning. Cruz nämner inget om det, dock.) Det skulle utan bitcoinbrytnngen inte vara ekonomiskt lönsamt med en överkapacitet i elnätet. Bitcoinbrytningen gör sålunda elnätet mer robust.
Det var ett av argumenten. Notera att detta argument gäller även om man anser att hela Bitcoin är meningslöst, att bitcoin saknar värde etc.
Detta med spillgas förklarade han också bra. Jag tror att nästan alla kan förstå den förklaringen. (Men inte du!
) Spillgasen kan svårligen användas, eftersom det inte lönar sig att bygga gasledningar från oljefälten. Det är inte tillräckligt mycket gas det handlar om. Därför bränns normalt sett gasen utan att energin används.
Nu har man i stället börjat använda gasen till bitcoinbrytning, vilket kan göras utan att bygga en gasledning. Det är bara att placera en brytare i närheten av fältet. Det räcker med en anslutning till internet. Smart!
Bitcoinbrytningen ger tydliga synergieffekter för Texas.
