Beata Ratzman bortförd och mördad i Malmö 2021-09-24. GM dömd livstid och utvisning.

Eftersom åklagaren mf överklagat barnfridsbrottet så finner åklagaren en anledning till det.

Ӂklagaren:

Yrkade: Jag begär att hovrätten, med ändring av tingsrättens dom i skulddelen även dömer Cezary Ratzman för grovt barnfrids brott.

Yttrande: Cezary Ratzman yrkande bestrids.

Grunder: Tingsrätten har inte gjort en korrekt bedömning av de uppgifter som
OR lämnat i sina förhör om vad han iakttagit den aktuella kvällen. I övriga delar har tingsrätten gjort en riktig bedömning.”

”GRUND FÖR TIDIGARE INGIVET ÄNDRINGSYRKANDE

I egenskap av särskild företrädare och målsägandebiträde för OR får jag härmed framföra följande.

GRUND FÖR TIDIGARE INGIVET ÄNDRINGSYRKANDE

I enlighet med åklagarens ändringsyrkande bör Cezary Ratzman dömas även för grovt barnfridsbrott. Vid den utgången är OR berättigad till ersättning för den allvarliga kränkning mot honom som gärningen har inneburit.

Det vid tingsrätten yrkade beloppet om 50 000 kr jämte ränta är skälig ersättning för denna kränkning.
Målsäganden åberopar samma bevisning som åklagaren.”

Källa:

Akt bilagor från Hovrätten mål 3463-22 10,8,9, inkl tilläggsprotokoll

Hovrättens
Akt bilaga: 10

Ang. Grazyn** Trawick*a och Jerz*y Lewonie*c

Av förbiseende har förhör med ovan nämnda vittnen åberopats i hovrätten. Presentationsform ska rätteligen vara uppspelning av tingsrättens videoupptagning.
Vänliga hälsningar Kristina Amilon

Länk till akt bil 10:

https://delafil.se/61161c9b4edec1bd/...klagaren_a.pdf

https://anonfiles.com/iaj3e3Cfyc/Sk_...klagaren_a_pdf





Akt bil 8:

Lund dag som ovan,

Länk till akt bilaga 8:

Mål nr. B 3463-22 Cezary Ratzman ./. Malmö åklagarkammare m.fl. angående mord m.m.

I egenskap av särskild företrädare och målsägandebiträde för OR får jag härmed framföra följande.

GRUND FÖR TIDIGARE INGIVET ÄNDRINGSYRKANDE

I egenskap av särskild företrädare och målsägandebiträde för OR får jag härmed framföra följande.

GRUND FÖR TIDIGARE INGIVET ÄNDRINGSYRKANDE

I enlighet med åklagarens ändringsyrkande bör Cezary Ratzman dömas även för grovt barnfridsbrott. Vid den utgången är OR berättigad till ersättning för den allvarliga kränkning mot honom som gärningen har inneburit.

Det vid tingsrätten yrkade beloppet om 50 000 kr jämte ränta är skälig ersättning för denna kränkning.
Målsäganden åberopar samma bevisning som åklagaren.


https://delafil.se/2f51f441b9e07647/...dvokat_Emm.pdf

https://anonfiles.com/O400e6C5y0/Sk_...dvokat_Emm_pdf

Akt bilaga 9: Tilläggsprotokoll

Citering av akt bil 9:

En undersökning inleds med att eftersöka och säkra biologiska spår och om möjligt fastställa spårtyp. Spår som eftersöks är exempelvis besudlingar av blod, sperma eller sekret (saliv eller vaginalsekret) men också spår av t.ex. celler/cellrester som inte utgör direkta besudlingar.

Spår kan sökas med blotta ögat eller med stöd av ljuskällor och instrument men också på kemisk väg. Biokemiska tester och mikroskopisk granskning används för att bedöma spårtyp. En stor mängd spår säkras trots avsaknad av regelrätta besudlingar.

När det gäller spår som inte kan synliggöras går det inte att i förväg avgöra var det sitter eller om det överhuvudtaget förekommer något spår eller dna på den aktuella ytan. Många av dessa spårsäkringar innehåller mycket lite eller inget dna och möjligheten att få användbara resultat är låga. När dna i dessa fall påvisas kan bakomliggande spårtyp inte klargöras.

Länk till tilläggsprotokoll:

https://delafil.se/a0a06625f5f8efd7/...okoll_(23_.pdf

https://anonfiles.com/EfD2efCby3/Sk_...otokoll_23_pdf

Svarsskrivelse från Cezary Ratzman advokat Mord m.m. Hovrätten mål 3463-2

Svarsskrivelse från Cezary Ratzman advokat Carl Hofvendahl gällande OR överklagande

Hovrättens akt bil: 18

Malmö den 13 oktober 2022
Angående mål nr B 3463-22; Cezary Ratzman ./. 1. Malmö åklagarkammare et v.v. 2. A. Mietki 3. F. Mietki 4. J. Mietki 5.

M. Mietki 6. O. Ratzman 7. G Trawicka
I min egenskap av ombud och offentlig försvarare för Cezary Ratzman får jag efter föreläggande i aktbilaga 13 härmed anföra följande.

Under pågående Tingsrättsförhandling observerade Maria Madsen, rättstolk i polska, nedanstående felaktigheter i översättningen som gjorts under förundersökningen.

Vid uppspelning utav ljudupptagning från den 23-24 december 2020 skall nedan ändring göras:
"för du kommer svälta här för fan" sidan avslutas 00:54:15 skall istället vara "du kommer dö som ett djur här för helvete"
Vid uppspelning utav förhör med Cezary Ratzman den 24/11-21 skall nedan ändringar göras.
I den 58.e minuten s 1809: Fhl ställer frågan om O såg vad som hände och tolken översatte frågan med visste O vad som hände

Likaså när fhl ställer frågan om personer i den andra bilen såg vad som hände översätter tolken frågan med visste de vad som hände
I den 44.e minuten s 1803 4 raden säger Cezary att han "förmådde inte" och rätt översättning skall vara "jag kunde inte sluta"

På s. 1808 "och jag kunde inte låta bli" skall istället vara "jag kunde inte sluta"
I förhöret säger Cezary att Beata ramlade och rätt översättning skall istället vara "hon slog sig"


INSTÄLLNING
Cezary Ratzman motsätter sig OR
ändringsyrkande.

Länk till Svarsskrivelsen:

https://delafil.se/5e2623e75559487e/...Cezary_Rat.pdf

https://anonfiles.com/8fE4kdE3yd/Sk_...Cezary_Rat_pdf

Hovrättens akt bil: 19

Svarsskrivelse: från Cezary Ratzman/advokat Carl Hofvendahl gällande åklagarens överklagande

Angående mål nr B 3463-22; Cezary Ratzman ./. 1. Malmö åklagarkammare et v.v. 2. A. Mietki 3. F. Mietki 4. J. Mietki 5. M. Mietki 6. O. Ratzman 7. G Trawicka

I min egenskap av ombud och offentlig försvarare för Cezary Ratzman får jag efter föreläggande i aktbilaga 12 härmed anföra följande.

INSTÄLLNING
Cezary Ratzman motsätter sig åklagarens ändringsyrkande.

Länk till Svarsskrivelsen:

https://delafil.se/0b0bd730f81778e0/...Cezary_Rat.pdf

https://anonfiles.com/Nav4leEey0/Sk_...Cezary_Rat_pdf

————-
Överklagande Anslutningsöverklagande/ (anslutningsbevis) av
Malmö Tingsrätts dom 2022-09-08 samt svarsskrivelse i mål B 3463-22
Cezary Ratzman ./.allmän åklagare angående mord m.m.

Klagande: Kammaråklagaren Kristina Amilon,

Motpart Cezary Ratzman

saken: Mord m.m.

Yrkade: Jag begär att hovrätten, med ändring av tingsrättens dom i skulddelen även dömer Cezary Ratzman för grovt barnfrids brott.

Yttrande: Cezary Ratzman yrkande bestrids.

Grunder: Tingsrätten har inte gjort en korrekt bedömning av de uppgifter som
OR lämnat i sina förhör om vad han iakttagit den aktuella kvällen. I övriga delar har tingsrätten gjort en riktig bedömning.

Länk till överklagan:

https://delafil.se/2e5d6480ef50c5fd/...nde__svars.pdf

https://anonfiles.com/gdG8ccC1ya/Sk_...ande_svars_pdf

Överklagan till Hovrätten:

Klagande: Cezary Ratzman

Överklagat Malmö tingsrätts dom den 8 september 2022 i mål nr B 8938-21 avgörande:

Saken: Mord m.m.

YRKANDE

Cezary Ratzman yrkar att hovrätten, med ändring av tingsrättens dom, ogillar åtalet i sin helhet och befriar honom från skyldighet att utge skadestånd till målsägandena samt upphäver tingsrättens utvisningsbeslut. Under alla omständigheter yrkas strafflindring.

GRUNDER OCH OMSTÄNDIGHETER

Tingsrätten har kommit till ett felaktigt slut när de dömt Cezary Ratzman för de gärningar han fällts till ansvar för. Cezary Ratzman delar inte tingsrättens bevisvärdering utan gör gällande att bevisningen inte är så robust att åtalet, i de delar han fällts, mot sitt förnekande kan anses vara styrkt.

Cezary Ratzman bör inte övertygas om brottsligheten. Åtalet i de delar han funnits ansvarig för brott bör därför ogillas.

Cezary Ratzmans yrkanden avseende skadestånd och utvisning följer av inställningen till åtalet.
Cezary Ratzman anser att tingsrätten funnit straff- och straffmätningsvärdet för brottligheten för hög, oaktat utgången i överklagade skuldfrågor. Utrymme för strafflindring föreligger.
BEVISNING:

Cezary Rafal Ratzman åberopar förhör med sig själv genom uppspelning av tingsrättens ljud- och bildupptagning.

Länk till överklagan:

https://delafil.se/7017ae6e86fe8698/...ry_Ratzman.pdf

https://anonfiles.com/w8T625A1ye/B_8...ry_Ratzman_pdf

Till Hovrätten över Skåne och Blekinge[/u]

ÖVERKLAGANDE av Malmö tingsrätts dom från den 8 september 2022 i mål nr. B 8938-21 Malmö åklagarkammare ./. Cezary Ratzman

I egenskap av särskild företrädare och målsägandebiträde för OR får undertecknad härmed inkomma med följande

YRKANDE

Det yrkas att hovrätten, med ändring av tingsrättens dom, förpliktar Cezary Ratzman att till OR utge skadestånd med totalt 110 000 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 24 september 2021 till dess betalning sker.

ANSTÅNDSBEGÄRAN

Undertecknad hemställer om anstånd till och med den 7 oktober 2022 med
att inkomma med grunder och bevisuppgift.

Överklagan:

https://delafil.se/56251a6079236bd9/...ar_Ratzman.pdf

https://anonfiles.com/t755vaA8y3/B_8...ar_Ratzman_pdf[/quote]
__________________

Hovrätten Mål nr. B 3463-22


Den tilltalade: Ratzman CEZARY Rafal

Hovrätten har 2022-12-01 fattat följande beslut:

Den tilltalade ska fortsatt vara häktad till dess dom meddelas eller annat beslutas.

Datum för dom

Dom kommer att meddelas 2022-12-13 kl. 11.00

Aktbil: 54

https://delafil.se/ceaa4539cb1a9b15/Sk%C3%A5ne_HR_B_3463-22_Aktbil_54,_BESLUT_om_h%C3%A4ktnin_m.m._e-skick.pdf

https://anonfiles.com/41acYcK4y8/Sk_ne_HR_B_3463-22_Aktbil_54_BESLUT_om_h_ktnin_m.m._e-skick_pdf


Dagboksbladet: Hovrätten

https://delafil.se/92eaf33e848618e4/Sk%C3%A5ne_HR_B_3463-22_Dagboksblad_2022-12-05.pdf

https://anonfiles.com/9ea2Y9K2y7/Sk_ne_HR_B_3463-22_Dagboksblad_2022-12-05_pdf

Det blir en glad Lucia. Måtte dom bara döma mördaren för barnfridsbrott också. Först då har han dömts för allt han gjort

Tack för dina insatser!

Tack Doiten. Med tanke på att han ska vara fortsatt häktad blir han åtminstone inte friad i morddelen.

HR kommer troligtvis fastställa TR:s dom i alla punkter. Bevisningen för barnfridsbrott är tyvärr sådant att det skapar s.k. rimligt tvivel i lagens mening.

Ja, Glöggen och lussebullarna kommer att smaka extra gott i år.

Bugar och bockar!
Måtte Lucia komma med upprättelse för O och erkännande av hans lidande!

Tack så mycket Doiten!

Vi vet väl inte om han istället fälls för dråp eller grov misshandel och vållande till annans död?

Om HR har beaktat omständigheterna rätt så borde man även ändra domen om utvisning samtidigt som han ej döms för grovt barnfridsbrott.

Stort tack Doiten! Ja det är bara att hoppas att det blir revansch för C i HR genom att domen om utvisning ändras men även att HR tar hänsyn till omständigheterna kring parets äktenskap eftersom det finns saker som pekar på (inspelningen från december 2020) att också C har blivit slagen (i ansiktet) i ett tidigare bråk när hans hustru förlorade humöret. Teorin om provokation har diskuterats i tråden under en längre tid, kanske har C och hans advokat fört fram nya uppgifter i HR som kan ge honom viss upprättelse?

Men vad gäller det påstådda grova barnfridsbrottet så lär han nog knappast fällas för det eftersom bevisning verkar saknas.

Det ska bli mycket intressant att få ta del av hovrättens dom om en vecka.

(det fetade)

Kan inte detta utgöra provokation? Då slog hon till?

Du har redan tidigare postat ett inlägg där C blev slagen vid en helt annan tidpunkt.

(FB) Beata Ratzman bortförd och mördad i Malmö 2021-09-24. GM dömd livstid och utvisning.

Om vi summerar så verkar alltså C ha blivit slagen vid flera tillfällen? Har du någon åsikt om detta?

Min spontana fråga är varför skulle hon behöva förmås och tvingas till att återvända till bilen? Skulle hon inte självmant vilja gå dit till sin son och åka hem istället för att stå ute skogen och bråka med sitt ex?