2022-12-04, 13:02
  #181
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av -Info-
Självmant...

Varför skulle Ryssland lämna ett område som de ockuperat och därefter annekterat, och som de anser tillhör dem, till fienden självmant?

Nä. Du. Den går vi inte på.




Nej. Det är inte bekräftat.

Ukraina har bekräftat 10 000 - 13 000 döda. Det är det enda som är bekräftat.

Jag tror att det är i underkant, men det är i alla fall bekräftat av de som har mest koll på situationen. Resten är bara uppskattningar och gissningar. USA tror jag dock har de bästa uppskattningarna.
Ja, självmant. Ryssland väljer var man vill slåss och unviker förluster. I Kharkov hade man bara några tusentals soldater så där var valet lätt då man hade lite manskap. I Kherson höll man bra emot men lämnade ändå eftersom logistik blev svår och att hålla Zaporizhzhia var viktigare under tiden nya mobiliserade anslöt.

Ryssland har råd att lämna territorium och ta striden dit dom vill för deras strategi är att besegra den Ukrainaska armén. För Ukraina är det naturligtvis viktigt att ta tillbaka territorium eller hålla det och det leder naturligtvis till mycket större förluster.

The Commander of the Neo-Nazi Svoboda Battalion, Petro Kuzik, Whose Unit is Trying to Hold Bakhmut
https://www.australiannationalreview.com/state-of-affairs/the-commander-of-the-neo-nazi-svoboda-battalion-petro-kuzik-whose-unit-is-trying-to-hold-bakhmut/

Ryssland hade mer av allt utom soldater men nu har dom fler av dom med inför en offensiv. Man vinner genom att besegra fiendens armé och inte genom att ta territorium, det där verkar ni inte ha greppat. Det är därför man tycker det är så underligt att Kiev inte förhandlade bort detta tidigare för dom kan inte matematiskt vinna med det är väl så hatfull fascistiska hjärnor fungerar och det såg man också med Hitlers storhetvansinne då det begav sig. Ryssland är mycket större och har mer av allt men det begriper inte människor och enbart ett världskrig kan göra skillnad men vill bekväma väst med "värderingar", klimatskräck och HBTQ verkligen ha det? (det skulle också slutet för Europa som maktfaktor i världen).

Vad Kiev-regimen uppskattar eller påstår måste du ta med en stor nypa salt för har du inte upptäckt än att dom ljuger ofta, om inte alltid.

Räkna själv på uppgifter som finns tillgängliga från Ukraina och Ryssland vad det gäller ukrainska förluster så kommer du själv upp till minst 100 000. Andra har utgått ifrån begravningar, ukrainska tidningar, sociala medier osv och kommit betydligt högre men du får naturligtvis tro och tycka vad du vill men det är trist för folket att förlora en hel generation med unga män för att man vägrar förhandla. Utöver beräknade döda har vi också försvunna där anhöriga inte får veta var dom är och då heller inte får ersättningar från Kiev.
Citera
2022-12-04, 13:10
  #182
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av klinkerhofen
hur många soldater har ukraina totalt i dagsläget?
pratades tidigare om att mobilisera 1 miljon?

11 juli

"The defence minister added: "We have approximately 700,000 in the armed forces and when you add the national guard, police, border guard, we are around a million-strong.""



https://www.bbc.com/news/world-europe-62118953

finnarna under vinterkriget hade som jämförelse 300 000 man och 23 000 döda (8%) och 43 000 sårade (ca 15%)

ett krig som varade i endast 100 dagar

230 döda och 430 sårade per dygn

https://sv.wikipedia.org/wiki/Vinterkriget
Citera
2022-12-04, 13:33
  #183
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Moretex
Ja, självmant. Ryssland väljer var man vill slåss och unviker förluster. I Kharkov hade man bara några tusentals soldater så där var valet lätt då man hade lite manskap. I Kherson höll man bra emot men lämnade ändå eftersom logistik blev svår och att hålla Zaporizhzhia var viktigare under tiden nya mobiliserade anslöt.

Ryssland har råd att lämna territorium och ta striden dit dom vill för deras strategi är att besegra den Ukrainaska armén. För Ukraina är det naturligtvis viktigt att ta tillbaka territorium eller hålla det och det leder naturligtvis till mycket större förluster.

The Commander of the Neo-Nazi Svoboda Battalion, Petro Kuzik, Whose Unit is Trying to Hold Bakhmut
https://www.australiannationalreview.com/state-of-affairs/the-commander-of-the-neo-nazi-svoboda-battalion-petro-kuzik-whose-unit-is-trying-to-hold-bakhmut/

Ryssland hade mer av allt utom soldater men nu har dom fler av dom med inför en offensiv. Man vinner genom att besegra fiendens armé och inte genom att ta territorium, det där verkar ni inte ha greppat. Det är därför man tycker det är så underligt att Kiev inte förhandlade bort detta tidigare för dom kan inte matematiskt vinna med det är väl så hatfull fascistiska hjärnor fungerar och det såg man också med Hitlers storhetvansinne då det begav sig. Ryssland är mycket större och har mer av allt men det begriper inte människor och enbart ett världskrig kan göra skillnad men vill bekväma väst med "värderingar", klimatskräck och HBTQ verkligen ha det? (det skulle också slutet för Europa som maktfaktor i världen).

Vad Kiev-regimen uppskattar eller påstår måste du ta med en stor nypa salt för har du inte upptäckt än att dom ljuger ofta, om inte alltid.

Räkna själv på uppgifter som finns tillgängliga från Ukraina och Ryssland vad det gäller ukrainska förluster så kommer du själv upp till minst 100 000. Andra har utgått ifrån begravningar, ukrainska tidningar, sociala medier osv och kommit betydligt högre men du får naturligtvis tro och tycka vad du vill men det är trist för folket att förlora en hel generation med unga män för att man vägrar förhandla. Utöver beräknade döda har vi också försvunna där anhöriga inte får veta var dom är och då heller inte får ersättningar från Kiev.

Nej, den psykotiske dvärgen i kremls "plan" var att ta över Ukraina på tre dagar, men det gick ju inte så bra...

Det är nog många som frågar sig vad den psykotiske dvärgen i kreml har för "plan" (om någon) nuförtiden, med sin "defensiva fredsbevarande försvarsinvasion" av Ukraina? Är hans plan månne att emulera den Böhmiske Korpralens "geniala" drag att annektera och besätta Österrike och Sudetenland och sedermera anfalla Polen (Krim, Donbass och Ukraina proper)?

Är the end game vad gäller den "genialiska planen" att förlora ett tredje världskrig med förhoppning om att USA tillhandahåller en ny Marshallplan för återuppbyggnaden av ryssland efter kriget?

Det bästa (enl. de som tillber den psykotiske dvärgen i kreml) hade det förstås varit om de allierade under WW2 hade varit förnuftiga och kapitulerat istället för att motsätta sig den Böhmiske korpralens "rimliga" krav på "lebensraum". Då hade det inte funnits något Ukraina att bråka om överhuvudtaget (och inget bolsjevikiskt ryssland heller). Alla hade levt i högsta välmåga under det välvilliga tredje rikets ledning (förutom en del slaviska Untermenschen, inklusive den psykotiske dvärgen i kreml, men det hade väl endast varit positivt)?

Vidare, om det är "Neo-Nazi" som är problemet så kvarstår frågan VARFÖR den psykotiske dvärgen i kreml INTE har "avnazifierat" wagner gruppen? wagner gruppens führer, dmitry utkin, tillika bästa kompis med din herre och härskare, den psykotiske dvärgen i kreml, synes ju vara "nazist", eller hur?
https://www.nationalworld.com/news/world/wagner-group-russian-mercenaries-ukraine-3589837

"It is variously described as a private military company, a network of mercenaries, or a de facto private army of Russian President Vladimir Putin."
https://en.wikipedia.org/wiki/Wagner_Group

En av putains lydiga oligarker, yevgeny prigozhin, har erkänt att hen skapade nazistorganisationen wagnergruppen (för att understödja den psykotiske dvärgen i kremls krig i Donbass):
"the Russian oligarch said he founded the Wagner group to send competent fighters to the Donbas region in eastern Ukraine in 2014, the same year that Russia annexed Crimea."
https://www.reuters.com/world/europe/russias-prigozhin-admits-link-wagner-mercenaries-first-time-2022-09-26/

"Av-nazifieringen" har dock inte funkat så bra som casus belli för den psykotiske dvärgen i kreml så nu har hen tydligen övergått till att landet hen angripit skall "av-sataniseras"... You can't make this shit up...
https://www.thetimes.co.uk/article/desperate-putin-portrays-ukraine-and-the-west-as-satanic-5dsdt66m2

Varför önskar du att den psykotiske dvärgen i kreml skall tillerkännas överhöghet över Ukraina (och andra länder)? Varför kan hen inte stanna inom det enorma landet rysslands gränser? Det är förvisso synd om ryssarna som tvingas leva under en narcissistisk megalomanisk psykopat, men varför vill du att andra folk skall tvingas till detsamma?
Citera
2022-12-04, 14:51
  #184
Moderator
-Info-s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Moretex
Ja, självmant. Ryssland väljer var man vill slåss och unviker förluster. I Kharkov hade man bara några tusentals soldater så där var valet lätt då man hade lite manskap. I Kherson höll man bra emot men lämnade ändå eftersom logistik blev svår och att hålla Zaporizhzhia var viktigare under tiden nya mobiliserade anslöt.

Hade inte ryssarna lämnat Kherson så hade de förintats. De hade inget annat val än att lämna. Och att de lämnade nu och inte tidigare beror dels på att Ukrainarna blivit starkare och dels på att ryssarna tagit stora förluster i området + logistiken fungerade inte längre pga Ukrainas militära åtgärder.

Så ordet "självmant" känns inte helt passande här.

Vi kan jämföra detta med att någon går in på en restaurang med ett laddat automatvapen och ropar till gästerna: "Lämna restaurangen omedelbart annars skjuter jag er!"

Lämnar gästerna restaurangen självmant eller känner de sig tvungna? De har förstås valet att vägra att lämna och stanna kvar. Men då får de ta konsekvenserna.


Citat:
Ursprungligen postat av Moretex
Ryssland har råd att lämna territorium och ta striden dit dom vill för deras strategi är att besegra den Ukrainaska armén. För Ukraina är det naturligtvis viktigt att ta tillbaka territorium eller hålla det och det leder naturligtvis till mycket större förluster.

The Commander of the Neo-Nazi Svoboda Battalion, Petro Kuzik, Whose Unit is Trying to Hold Bakhmut
https://www.australiannationalreview.com/state-of-affairs/the-commander-of-the-neo-nazi-svoboda-battalion-petro-kuzik-whose-unit-is-trying-to-hold-bakhmut/

Det där var visst ett ryskt propagandatrick:

Citat:
"According to the screenshot from the British source, Ukraine’s Svoboda Battalion Commander Petro Kyzyk was asked about losses on the battlefield and replied: “They are colossal. They don’t even count bodies.”

In the original interview, which Daily Express is referring to, the question was about the losses of Russian occupiers. Hence, using a screenshot of two sentences taken out of the context, Russian propaganda tried to pass their own losses as those of the Ukrainian side."


(FB) Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)
Citera
2022-12-04, 15:11
  #185
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Moretex
Ja, självmant. Ryssland väljer var man vill slåss och unviker förluster. I Kharkov hade man bara några tusentals soldater så där var valet lätt då man hade lite manskap. I Kherson höll man bra emot men lämnade ändå eftersom logistik blev svår och att hålla Zaporizhzhia var viktigare under tiden nya mobiliserade anslöt.

Ryssland har råd att lämna territorium och ta striden dit dom vill för deras strategi är att besegra den Ukrainaska armén. För Ukraina är det naturligtvis viktigt att ta tillbaka territorium eller hålla det och det leder naturligtvis till mycket större förluster.

The Commander of the Neo-Nazi Svoboda Battalion, Petro Kuzik, Whose Unit is Trying to Hold Bakhmut
https://www.australiannationalreview.com/state-of-affairs/the-commander-of-the-neo-nazi-svoboda-battalion-petro-kuzik-whose-unit-is-trying-to-hold-bakhmut/

Ryssland hade mer av allt utom soldater men nu har dom fler av dom med inför en offensiv. Man vinner genom att besegra fiendens armé och inte genom att ta territorium, det där verkar ni inte ha greppat. Det är därför man tycker det är så underligt att Kiev inte förhandlade bort detta tidigare för dom kan inte matematiskt vinna med det är väl så hatfull fascistiska hjärnor fungerar och det såg man också med Hitlers storhetvansinne då det begav sig. Ryssland är mycket större och har mer av allt men det begriper inte människor och enbart ett världskrig kan göra skillnad men vill bekväma väst med "värderingar", klimatskräck och HBTQ verkligen ha det? (det skulle också slutet för Europa som maktfaktor i världen).

Vad Kiev-regimen uppskattar eller påstår måste du ta med en stor nypa salt för har du inte upptäckt än att dom ljuger ofta, om inte alltid.

Räkna själv på uppgifter som finns tillgängliga från Ukraina och Ryssland vad det gäller ukrainska förluster så kommer du själv upp till minst 100 000. Andra har utgått ifrån begravningar, ukrainska tidningar, sociala medier osv och kommit betydligt högre men du får naturligtvis tro och tycka vad du vill men det är trist för folket att förlora en hel generation med unga män för att man vägrar förhandla. Utöver beräknade döda har vi också försvunna där anhöriga inte får veta var dom är och då heller inte får ersättningar från Kiev.

Bra skrivet, alla i dessa trådar på FB borde läsa nedanstående tills dom fattar vad det betyder.

Man vinner genom att besegra fiendens armé och inte genom att ta territorium, det där verkar ni inte ha greppat.
Citera
2022-12-04, 15:35
  #186
Medlem
Enterprises avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AusnahmeMensch
Ryssland lämnade Kherson självmant. Sluta ljuga är du snäll

Det är redan så gott som bekräftat att 100 tusen dött. Så
3-400 tusen döda och skadade är en helt rimlig siffra.
Du pratar i så fall om Ryssar. Runt 100K döda ryssar hittills är en rimlig siffra. Ungefär hälften 40-50 K döda Ukrainare låter rimligt. Blanda inte in skadade i ekvationen, den är OT.
Citera
2022-12-04, 17:02
  #187
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av fuckedbyus
Bra skrivet, alla i dessa trådar på FB borde läsa nedanstående tills dom fattar vad det betyder.

Man vinner genom att besegra fiendens armé och inte genom att ta territorium, det där verkar ni inte ha greppat.

Varför gav sig Ryssland in i Ukraina då?
Citera
2022-12-04, 17:20
  #188
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Enterprise
Du pratar i så fall om Ryssar. Runt 100K döda ryssar hittills är en rimlig siffra. Ungefär hälften 40-50 K döda Ukrainare låter rimligt. Blanda inte in skadade i ekvationen, den är OT.

Ryska förluster är nog på 13000 och ukrainas över 400 000 vilket är en rimlig siffra.
Citera
2022-12-04, 17:33
  #189
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av fuckedbyus

Man vinner genom att besegra fiendens armé och inte genom att ta territorium, det där verkar ni inte ha greppat.

Svammel. Man får väl territorium genom att besegra fienden?
Dessutom med din logik så bör USA ha besegrat Nordvietnam och Ryssland över Afghanistan.

Citat:
Ursprungligen postat av Leif0
Ryska förluster är nog på 13000 och ukrainas över 400 000 vilket är en rimlig siffra.

13000 😆👍jovisst är det därför man behövde mobilisera 300 tusen för att ersätta 13000?
Citera
2022-12-04, 17:34
  #190
Medlem
fernebos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Enterprise
Du pratar i så fall om Ryssar. Runt 100K döda ryssar hittills är en rimlig siffra. Ungefär hälften 40-50 K döda Ukrainare låter rimligt. Blanda inte in skadade i ekvationen, den är OT.

Skulle också gissa att det ligger däromkring. Högre siffror är orimliga eftersom antalet trupp som ens satts in i strid inte är särskilt högt jämfört med andra krig. De som yrar om 400 000 döda för Ukraina måste förstå att då pratar vi om östfrontensiffror från andra världskriget där miljonarmér stod mot varann längs en front som var enormt mycket längre. Slagen som var enormt mycket större.

Det är glest på slagfältet i Ukraina. Ryssarna hade max 20-30 000 man som skulle hålla Kherson och Ukraina inte mycket mer när de drev bort ryssarna. Att ryssarna har haft större förluster råder dock ingen tvekan om. Misslyckad offensiv krigföring mot en väl förberedd fiende kostar på. Ryssarna har till skillnad mot Ukraina dessutom helt misslyckats med sina offensiver och gått rakt på utan hänsyn till förluster till skillnad mot Ukraina som har gjort genombrytningar och tvingat fram fram reträtter istället för att bara mala på som ryssarna har gjort.
Citera
2022-12-04, 17:47
  #191
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av siggerullstol
Svammel. Man får väl territorium genom att besegra fienden?
Dessutom med din logik så bör USA ha besegrat Nordvietnam och Ryssland över Afghanistan.



13000 😆👍jovisst är det därför man behövde mobilisera 300 tusen för att ersätta 13000?


Ryssland har mobiliserat 550 000 till vinter offensiven inte 300 000 sluta rabbla propaganda.

Ryssland väljer var de vill kriga, vad är det du inte fattar usa har inte besegrat någon arme någonsin.
Citera
2022-12-04, 18:23
  #192
Medlem
TheAlamos avatar
Uppskattningsvis baserat på källor men även ren kill-gissning med tanke på situationen så skulle jag nog säga 100-150 k döda från ryssarna och 30-50 k för ukrainarna. Kom ihåg att det är enklarare att försvara än att invadera och ryssen borde minst ha förlorat dubbelt så många bara av den anledningen.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in