21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Genom att ta del av vittnesuppgifter från deras vänner och bekanta.
Därtill P7orna och analysen av dessa P7or från läkare/psykologer.

Har P7orna blivit offentliga redan?

Vänner och familjer till många mördare har sagt "åh hen som var fantastisk, det trodde vi aldrig!" så deras uppgifter ska tas med stor nypa salt tycker jag.

Är det Toves cykel som står där utanför? Kan de inte vara någon annan av hennes vänner som glömt den som hon sa?

Sammanfattningen:
Del 3
Del 14
Del 15

Om man vill läsa om MGM:s personligheter, P7or m.m.

Mest från karaktärsbeskrivningen. Men även att det verkar ha skett i J s lägenhet. Hon är bekant med platsen kroppen hittades på. Det är hennes bil som synts. Det var hon som bråkade med T på nöjet. Ryktet säger att konflikten är mellan J och T. M verkar vara en sidofigur i det mesta.

Du ger dig verkligen inte. Du har skrivit exakt detta i flera inlägg nu. Folk har varit vänliga mot dig och presenterat ALL fakta som motsäger det du påstår. Men ändå upprepar du samma sak, gång på gång. Sluta tramsa.

"Tove begick självmord", "Cykeln var inte Toves", "Tove låg i grannens baklucka"....

Din agenda är mycket tydlig.

Nu har jag fått ihop min story:
• 2019 (gissar jag)
J + H, Miss X + Hs barndomsvän
Av någon anledning är J obekväm med Miss X. (Personkemi? Ngt Miss X sagt eller gjort?)
J bjuder inte Miss X till sin fest, hotar avslöja Miss Xs otro mot Hs barndomsvän
T o Miss X gör mothot, hotar att avslöja Js otrohet mot H
Konflikten är ett faktum.
• 2020 Konfliktfyllt år
• 2021 Mycket lite kontakt J, T o A
• 2022 Födelsedagsfest :
J + Z (AWs vän), Zs vän + Ts (piiip)
Zs vän blir bjuden, men inte Ts (piiip)
Z går inte på festen
- - -
• T går ensam till Nöjet för att A inte kan/vill följa med
• T ser på snapkartan att Miss X ska befinna sig på Nöjet
• T letar efter Miss X och frågar runt
• T frågar även J. Hon ger ett svar som retar upp T och bråk startar.
• T inser att hon tagit i och bråket lugnar sig
• T frågar barchefen efter Miss X.
• T ångrar påhoppet på J och slår följe med J och M för att be om ursäkt och förklara
• Nästan hemma hos J ringer A och undrar om T är på våg hem.
• Innan T hinner stoppa ner tfn, norpar J/M den, för att se om där finns något komprometterande, och springer
• T slänger sig på cykeln och hinner precis låsa den och ta sig in genom ytterdörren innan den går i lås
• Alla tre springer upp för trapporna
• Väl inne i lgh får T tillbaka sin tfn
• J och T sätter sig i köket och pratar, medan M lägger sig
• J ruvar på hur hon ska komma åt tfn
• 2.30 tar T upp tfn för att ringa A och meddela att hon tänker ge sig hemåt
• Hon hinner bara låsa upp tfn innan J sliter den ur hennes hand
• Tumult utbryter, M ansluter och Ts tfn åker i golvet
• Någon blir knuffad in i ett skåp/hylla så att den välter över T
• J/M lyfter skåpet, chockas av åsynen och släpper det över T igen
(Enl. M hade ingen varit våldsam mot T. - Nej, de slog inte henne)
• Grannen knackar på
• Ts ben, som är fria, rycker av spasmer och kramper och sparkar i väggen
• Ts krafter tar slut
• J tar Ts mobil från golvet och stoppar i sin ficka
•J och M hjälps åt att resa skåpet
• Synen av T får M ätt kräkas
• En hastig överläggning om vad de ska göra nu: En snabbrunda till McD för att skaffa alibi, sedan vidare och dumpa T
(J har sagt att båda var på McD. Det var kanske planen?)
• J ska gå ner för att göra i ordning bilen så att de kan lasta in T, öppnar dörren, går ut och stänger dörren.
• Hon kommer på att hon glömt bilnyckeln och går in för att hämta den.
• Grannen hör dörren gå och väntar ut henne.
• Grannen undrar hur det är med henne och vart hon ska.
• J säger till McD. Mamma ska hämta henne.
• Grannen erbjuder skjuts.
• Efter viss tvekan tackar J ja, men hon behöver uppom först.
• J informerar snabbt M om läget.
• På väg till bilen står en cykel i vägen. Grannen flyttar den.
• J säger att det är NNs cykel
• På McD beställer J något minimalt och betalar med mobilen.
• Innan hemfärd får J syn på "sin bästa kompis" och vill hälsa.
• Grannen väntar.
• Åter hemma ser grannen en röd påse i cykelkorgen.
• J tar påsen med sig upp.
• När J och M tror att grannen lagt sig lägger de Ts armar om sina halsar (som man släpar hem en full kompis) och bär ner henne till källaren
• T mellanlandas i källaren medan J fixar till bilen
• T lastas in.
• M släpar iväg cykeln.
• J kommer ifatt på Gränsgatan, där cykeln lämnas.
• De kör mot McD, men kommer på att det verkar skumt med två besök och ångrar sig.
• De kommer även på att de har Ts mobil och dumpar den i en damm/å/sjö
• Färden bär av till dumpningsplatsen
• Tillbaka i Vetlanda kör de till Illharjen, pustar ut, går igenom händelsen och bestämmer hur de ska förhålla sig
• J skjutsar hem M
• J kör hem, röjer och städar
• J behöver distans och vill kolla om T syns från vägen. Kör och rider.
- - -
M uppger - av någon outgrundlig anledning* - att hon tror att J kan vara inblandad

* Samvete? Självförnekelse av egen skuld?

Det jag funderar över är hur länge åtelkameror sparar info?
Kroppen hittas ju flera veckor efter försvinnandet.

Och om informationen i en åtelkamera återger film med både datum, tid osv under så lång tid, då kan det ju vara möjligt att någon kollar igenom materialet i efterhand och ser denna lilla bil åka just vid den här tidpunkten den aktuella natten.

Om åtelkameran däremot endast kan lagra info för kortare period, då borde det vara extremt svårt att kunna komma ihåg när man såg en liten bil åka där på natten, efterspom man då kanske inte ens visste att kroppen låg där.

Möjligen kan man ha varit lite mer på tårna om polisen varit i området och sökt tidigare. Det måste ändå vara EXTREMT ovanligt att det åker bilar på natten på dessa mindre skogsvägar. De leder ju inte direkt någonstans. Inte något man råkar åka förbi sas.

Just det ovanliga med en bil där mitt I natten gjorde att jaktlaget diskuterade det, men inte mer än så.
I och med att flera deltog i diskussionen är chansen större att de tillsammans kan komma fram till vilken natt det handlade om.

Beror nog på vilket program kameran är kopplad till, men utgår från att tidpunkt och datum registreras. På mitt jobb sparas filmerna två månader t.ex. När det gäller åtelkameror har jag svårt att tro det finns en bortre tidsgräns för hur länge man får spara filmerna. Men generellt rekommenderas så kort tid som möjligt när det avser övervakning. Åtelkameror rekommenderas att inte riktas mot bilvägar eller där människor rör sig. Så tveksamt att det skulle finnas en åtelkamera som fångat hennes bil på film.

Ja om du ser de så, men om jag förstod JJ så hade de varit ute där till någon. Vore nog bra om hon berättade mer om det. Inte kul annars.

Har inte följt tråden så noga sista veckorna, men går in då och då för att kolla GrevenFBs fortlöpande uppdaterade sammanfattningar. Han ska ha en stor eloge för sin ansträngning.

Jag har en fundering bara. Jag följde fallet slaviskt fram till ett tag efter det att Tove hittades och tjejerna hade omhäktats. Då visste vi att adoptivföräldrarna till MH var helt förkrossade efter vetskapen om vad deras dotter misstänktes för. Livet rasade ihop totalt i princip och MHs pappa fick väl t.o.m en hjärtattack och åkte in på sjukan?

Det jag undrar är om det framkommit något om hur JJs föräldrar har tacklat det här? Har det framkommit något angående detta? För småstadslivet kan väl inte ha fortskridit bekvämt och i sakta mak efter detta? De måste väl vara totalt upprivna också?