Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Och du vet att de man inte kunnat hitta inte är dumpen för att??? Det är bara för osannolikt att det skulle komma en riktig pedofilmamma som chattar med honom precis samtidigt som alla deras andra konton. Stilen på chatten är för lik dumpens övriga chattar, det är som ett eget dna. Jag är övertygad om att mammakarin också är dumpen. Ockhams rakkniv.

https://www.uea.ac.uk/news/-/article/new-study-finds-paedophile-hunter-groups-violate-human-rights-must-be-regulated

”NEW STUDY FINDS ‘PAEDOPHILE HUNTER’ GROUPS VIOLATE HUMAN RIGHTS, MUST BE REGULATED”

”
The activities of these groups, which have sometimes involved the use of violence against alleged suspects, are antithetical to numerous core values and functions of the criminal justice system, said Dr Joe Purshouse, a lecturer in criminal law in the UEA’s School of Law. His findings are published today in the Journal of Law and Society.

This research comes ahead of a UK Supreme Court judgment next month, which will determine whether or not the tactics of ‘paedophile hunter’ groups, and the use of their evidence by police, infringe on the privacy rights of their targets.

Dr Purshouse, whose research focuses on the intersection of human rights law, policing and technology, said: “It should not be permissible for procedural safeguards and human rights laws, which constrain police investigations, to be bypassed by groups of citizens who decide for themselves to engage in intrusive surveillance, public censure and shaming exercises.

“English law is failing to adequately regulate the activities of paedophile hunters. In fact, this research found that more investigatory discretion is afforded to paedophile hunters than to state law enforcement agencies.”

“Untrained paedophile hunters are able to bypass procedural safeguards and regulations on police investigations, and undermine due process and violate the fundamental human rights of suspects.

“Moreover, the tactics these groups use are incompatible with the rules of criminal evidence and procedure, and may damage the proper administration of justice”

Åsikter? Dumpen är historia snart.

Det är dessutom olagligt att efterfråga b,porr. Får man det skickat till sig efter efterfrågan har man gjort lagbrott.

Frun och barnen? Det är ju de som ofta får bära hundhuvudet när någon hängs ut enligt Dumpen-/dumplingmetoden. Den fömente förövaren är väl oftast fri att byta namn och flytta till fjärran ort, då det inte är straffbart att bara snacka skit på nätet med Dumpen.

Den här direktsända pedofiljagandet fungerar ju väldigt dåligt. Att mer komprimerat lägga ut klipp i efterhand fungerar bättre. För under en konfrontation och ett tag efter finns möjligheterna till att felsöka.

Dumpen kontaktar ju ibland polisen och då kan de agera innan någon som har förstört material. Men det är ju upp till polisen. Kalmarpolisen där sumpade verkligen chansen.

Hade också tänkt att framhålla de inläggen.[*] Man känner igen Dumpen och dumplingarna i var och varannan mening...
[*] #42119, #42124

Vuxenansvaret är ofrånvikligt ja. Jag ser dock en nyans. Dumpen säger att de jobbar för att avslöja män som aktivt söker barn att våldta. När går det hela över i att helt enkelt testa om männen tar sitt vuxenansvar eller inte... har inget svar själv, så lyfter dilemmat. Jag själv anser att det är en del skillnad på försök till våldtäkt och bristande vuxenansvar...

Går ju att tycka både bra och illa om Sara Nilsson och Patrik Sjöberg.

Varför jag tycker illa om, är för att de exploaterar och tjänar pengar på social misär. Och bryter mot etiska regler och eventuellt svenska lagar. De har kanske vållat till annans död.

Varför jag tycker bra om dem, är att de vågar bryta mot eventuella regler och lagar för att sätta dit folk som vill utnyttja minderåriga för sexuellt syfte. Och inte pudlar när de får kritik.

Sara Nilsson och Patrik Sjöberg (båda offentliga personer) verkar båda ha ett pervert intresse av att gotta sig i social misär och sex med minderåriga i synnerhet. Snabba swish cash går att tjäna på social misär speciellt om man är kändisar som exploaterar misär och elände i sociala media. Och sensationshistorier och äckligheter, ju värre och fler desto fler följare på deras sociala media grupper. Tydligen många följare som vill slicka i sig Saras och Patriks sensationshistorier. Många av S&P:s följarna postar sina egna sex- och hitte-på historier i chattflödet i gruppen.

Många av utpekades familjer och barn drabbas och far illa i denna sociala media exploatering. Tydligen har en del familjers mammor försökt kontakta Dumpen och bett om att deras namn ska raderas från Sara Nilsson och Patrik Sjöbergs uthängningssajt men mötts av hånskratt i luren eller mejl.

Varken Sara Nilsson eller Patrik Sjöberg ger fan i om familjer osv slås i spillror, eftersom de har full fokus på sin sajt Dumpen och hänga ut så många "fiskar" som möjligt. Och få in swish pengarna! Tusen följare som swishar hundralappen ger 100.000 kronor i fickan. Det kostar att supa o knarka!

Därmed kommer jag till nästa punkt,

Idag finns ingen rättvisa för minderåriga som drabbats av äckliga typer. De gärningsmän som fångas dröjer kanske flera år innan de åtalas. Sverige är skitdåligt på att bry sig om offer. Än värre i cybervärlden där svenska polisen inte hittar dem, men det gör Sara och Patrik.

Just därför kanske det ändå behövs swish-horande skitstövlar som Sara Nilsson och Patrik Sjöberg för att göra skillnad. Oavsett hur de gör eller är. Eller vad man tycker om dem.

Hade du? Så du menar på allvar att ett barn skulle vara en pådrivande kraft för en vuxen? Jo tjena. Tror nog du får kolla hjärnan igen.

Sunt resonerat där du håller en medlande position och framhäver både de fördelar och nackdelar du upplever. En sådan position skapar ett starkare case och bättre förutsättningar att få andra att lyssna.

Förutsättningen för att graden av debattens aktualitet skulle ha kunna påverka lagstiftningen är att någon form av pedofiljakt förekom under perioden som föregick ett viktigt beslut i lagstiftningens utveckling. Detta under antagandet att pedofiljakt aktualiserar debatten, vilket är rimligt och också en slutsats vi kan dra av Dumpens metoder eftersom först media och sen beslutsfattare uppmärksammat problemet. Det finns alltså ett orsakssamband mellan pedofiljakt och debattens synlighet. Och ett ämne med hög synlighet skapar opinion som så småningom letar sig in i byråkratin genom motioner och offentliga utredningar.

Lagstiftningen kan alltså ha påverkats av eventuell pedofiljakt förutsatt att denna jakt tidsmässigt föregick ett nytt lagförslag. I Sverige tar resan från förslag till lag allt från några månader till flera år.

Nu har inte jag tid att göra jobbet men man skulle behöva hitta något liknande detta:


https://learning.nspcc.org.uk/child-protection-system/history-of-child-protection-in-the-uk

Jag menar att det inte är osannolikt att Dumpens arbete kan leda till liknande utredningar i Sverige men förstås i fråga om sexövergrepp mot barn.

Du måste förstå att de flesta dumplingarna är svagbegåvade whitetrashmänniskor, de förstår helt enkelt inte att familjen runt gäddan är de vilka få ta pöbelns utdömda straff genom dumpens arbetssätt.

När helgen kommer öppnar de "fulölen" och chipspåsen åker fram.