Citat:
Ursprungligen postat av
rotebro-conny
Alla verkar vara rörande överens om att vi som inte är högutbildade vet så mycket. Men det som alltid förundrar mig i sådana här situationer är att dom som är högutbildade och vet så mycket så ofta vet helt olika saker om exakt samma sak.
Om den ena överläkaren vet att vaccinet är helt ofarligt och den andra överläkaren vet att det ger cancer. Kan någon högutbildad då förklara vad det är i den höga utbildningen, i sig, som gör att den som besitter den ska få högre tilltro än någon som inte har någon utbildning alls?
Det här gäller ju för övrigt allt i från att landets ledande ekonomer inte såg någon risk för att inflationen skulle dra i väg så sent som för ett halvår sedan till det mesta i övrigt..
Ett mening att beskriva problemet: Brist på empirisk data.
Deduktionerna är så bra som datan tillåter.
Inga långa kliniska studier i kontrollerad form har utförts där man kan få en någorlunda hum om långtidseffekterna av "vaccinet". Alla andra retrospektiva studier är som bäst associativa studier men ger absolut inget värde då det finns för mycket faktorer i spelet.
