Citat:
Ursprungligen postat av
notknapparen
Har aldrig misstänkt någon endaste annan person.
Kanhända att jag varit otydlig, men det är omöjligt att se att någon skulle kunna hinna utefter tidslinjen komma in i bilden, även om det finns en liten tidsglipa.
Svaret beror ju på att det är orimligt att oves mobil som nyligen åkt i JJs ficka skulle strax innan bilen ses lämna Vetlanda hamna norrut istället för att sedan aldrig komma in igen.
Det som för mig är allra mest övertygande är JJs återkommande och helt onödiga lögner. Med MH känner jag mig lite mer osäker på grad av medverkan.
Ni som inte vill läsa långa inlägg får scrolla! 😉
Jag har funderat en hel del över Ms uttalande om att hon misstänkte att J kunde vara inblandad, eftersom hon inte betedde sig som vanligt dagen efter.
M påstod att hon sov. Det kanske hon gjorde, men det kan inte varit tillräcklig nattsömn för i ottan var hon på vift.
När och var fick hon resten av sömnen? Och när träffade hon J dagen efter? J förefaller haft ganska fullt schema, med endast uppehåll några timmar.
Var M kvar i Js lägenhet, donade och sov medan J red eller skjutsade J hem henne efter Illharjen?
Troligtvis skulle J skjutsa hem M efter skogsvistelsen, så mellanlandningen i Illharjen var för att snacka ihop sig. Inte för att jag begriper varför de körde just dit, men men...
Om sedan M sov hemma, hur hann de träffas dagen efter? Det kan inte varit så lång stund och jag är tveksam till att så skedde.
Js förehavanden dagen efter:
- Mycket tidigt under morgonen: JJ + MH ses i en bil vid Illharjen.
- JJ är hemma hos sin far. (Obekräftat)
- Markägaren såg JJ rida i området på söndagen
- JJ ska ha setts inne på Dollar Store (Obekräftat och osäkert. 2 skribenter i tråden)
- JJ kontaktas av polis. Ett flertal förhör hålls.
Initialt polisa
- Polisen söker igenom JJ:s lägenhet under söndagseftermiddagen, till sent in på natten
Men vad ligger bakom att M säger att hon misstänker att J är inblandad, men förnekar egen inblandning?
Jag vet att frågan redan snurrat ett par varv här, men jag har svårt att släppa det och i brist på annat kan det väl gå ett varv till?
Lägger hon skuld på J för att själv komma undan?
Med tanke på hur hon framställts i tråden, tror jag inte det. Att hon över huvud taget nämner det, tror jag har med hennes samvete att göra. Hon vet säkert vad J gjort och kan därför inte helt hålla tyst, även om hon önskat det.
Att hon däremot helt förnekar egen inblandning ser jag som knepigare, antingen är det för tungt att ta in - förnekelse, att hon inte ens kan erkänna för sig själv och ren självbevarelsedrift - eller att hon bara "hjälpt till" med något icke-dödligt - som t ex hålla fast Ts ben.
Jag har kört fast i mina tankar och önskar att någon med djupare insikt om psykologin bakom vill kommentera.
