Lagrådet fimpar "samtyckeslagen"

...Säger kvinnan att hon blev våldtagen, så ska man bara lyssna och tro och döma därefter. OM inte mannen kan BEVISA att han hade samtycke...

Precis, du har förstått vilken makt vi kvinnor har. Det räcker med att vi SÄGER att vi blivit sexuellt trakasserade/våldtagna, så blir ni karlar fällda i en domstol. Du borde ha varit född till kvinna, Pansarvecket. (allt är gratis och livet leker)

Med samtyckeslagens införande skulle prinsen i Törnrosa dömas för våldtäkt.
Och varje gång du överraskar en kille med att gå ner i brallan utan uttryckt önskemål om detta likaså.
Detta är en absurd lag, för vad är det egentligen man vill göra brottsligt, som inte redan var det?

Inte en enda våldtäkt mindre kommer ske med lagen.

Vill ni minska antalet våldtäkter måste ni först rikta in er på problemområdena.
Klumpiga raggningsförsök är INTE ett av dem.

http://www.friatider.se/mamma-v-grad...12-riga-dotter
Det här är ett bra sätt att rikta in sig på.

FATTA fruntimmer!

När kvinnor själva indirekt drabbas av den korkade feminismen inser de plötsligt ett och annat. Synd att inte fler inser det uppenbara tidigare. Lider kvinnor så lider män. Lider män så lider kvinnor. Varför skilja mellan kvinnor och män? Varför inte ha rätts-säkerhet istället och skilja mellan skyldiga människor och oskyldiga?

Om du är osäker på vad du kan göra med din partner utan att partnern polisanmäler dig så är det ditt förhållande som är problemet, inte lagen.

Ja, lagen tillämpar omvänd bevisbörda i en massa fall. Miljölagstiftning, säkerhetsföreskrifter o.s.v Kan du inte bevisa att du är oskyldig så ska du dömas, helt enkelt. Det blir enklast så.

Frågan är om det i förlängningen går att ha det så utan att Hitler 2.0 burar in oliktänkande mha dessa lösa rättsprinciper. Det har säkert redan hänt.

Ja, omvänd bevisbörda gäller för vissa delar av lagen. Våldtäktslagstiftningen är dock inte en av dessa delar.

Du ska väl som åtalad bevisa att offret samtyckt?

Nä, åklagaren ska bevisa att det inte gjort det.

Hur då, t.ex?

Ska åklagaren presentera teknisk bevisning för att det inte fanns samtycke? Hur ska det gå till om det inte gått fruktansvärt våldsamt till?

Det som kvarstår är att fråga tjejen och de som hon tutat i att hon är ett offer. När ord står mot ord så får den åtalade i praktiken visa att det var samtycke. Annars åker den in.

Nä det är trixigt för åklagaren att bevisa. Men så leder bara 5% av alla anmälda våldtäkter till fällande dom också.

Det är väl hela syftet med att vända bevisbördan genom samtyckeslagen? Döma fler.

När ord står mot ord är det bara att fråga kvinnan:

"Samtyckte du?"
"Nej"
"Dåså, våldtäkt" - bam

Rättssäkerheten hamnar på Monthy Python-nivå.