21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Så tänker jag också. Fastnar i att man inte ska lägga till fler faktorer än nödvändigt, samtidigt som det saknas enkla fakta (som tex. vem TTs vän var, orsaken till att hon letade, osv).

Jag menade sms FÖRE brottet som tydligt visar på att det finns motiv.

Och gravfridsbrott… alltså det är ju hur självklart som helst att den som har transporterat en död kropp också har dödat den. Sen förstår jag att det ändå kan vara svårt, som med Mats Alm. Men där föll det väl på stt det inte gick att fastställa dödsorsak eftersom hon var helt bränd? Här kommer man ju åtminstone få en dödsorsak, hjälper inte det med tanke på all annan bevisning som åklagaren säger finns?

Visst har vi väl ändå sett fall där det bedömts vara bortom rimligt tvivel trots att inte allt varit glasklart bevisat och trots nekande m.m?

Och hur vet du att hon öppnat sig, och sagt vad i förhör?! Det är jag jävligt nyfiken på!

Läs deras p7or

Länk?
Och nej hittar inte det i sammanfattningen

Exakt, tror bjälklager i golvet tar en del. Ingen aning om hur mycket, eller om det ffa är diskant (skrik tex.) Om nu inte skrik blockeras på annat sätt. Möjligen klackar som sparkas i golvet kan låta likt spikande?

Vi vet alldeles för lite för att kunna använda oss av Ockhams rakkniv, så den får vi klara oss utan.
Så länge som åklagaren eller polisen vägrar att delge oss mer. Så blir det åtskilliga gissningar eftersom vet vi inte med säkerhet hur alltihop har gått till.

Ingen här kan alltså med säkerhet påstå att TT varit i lägenheten och om hon varit däri. Så kan ingen med säkerhet påstå att TTs hjärta stannade just där. Oavsett om det är troligt eller ej

Vi vet alldeles för lite för att kunna använda oss av Ockhams rakkniv, så den får vi klara oss utan.
Så länge som åklagaren eller polisen vägrar att delge oss mer. Så blir det åtskilliga gissningar eftersom vet vi inte med säkerhet hur alltihop har gått till.

Ingen här kan alltså med säkerhet påstå att TT varit i lägenheten och om hon varit däri. Så kan ingen med säkerhet påstå att TTs hjärta stannade just där. Oavsett om det är troligt eller ej

Det är ju ovanligt att en kvinna i den åldern dödar någon har vi förstått, att de skulle slå slint så att två gör det samtidigt känns smått otroligt, säger inte att MH är oskyldig men hon behöver som du säger inte varit aktiv i själva dråpet, hon har ju även öppnat sej lite och säger ju att hon tror JJ kan ha nåt med toves död att göra, skulle man själv vara inblandad hade man inte bara nekat till allt då, nej jag tror MH har mer att vinna på att lyfta lite på locket och försöka styra utredningen mer åt JJs håll och ge antydningar om vad som skett utan att direkt peka ut JJ för de tror jag inte hon vågar i detta läget, på så sätt hoppas hon nog JJ själv ev erkänner till slut

Stämmer det?
Jag har missat detta, och om det stämmer är det ju som du säger jätteviktigt!
Även om man har tidpunkten för Donken, så blir tidpunkten ännu mer inramad.

Nu har polisen ett ganska stort spann på 45 minuter här, så vi får se vad man räknar in i de trekvarten.

Är det från podden detta med att grannen snackade i trelfonen just då kommer?

På väg från krogen går kanske TT iväg för att kissa i närmsta buskage, kanske rent av vid kyrkan.
Ställer sin cykel och efter går JJ. Medan TT sitter på huk så kanske JJ passar på att smyga upp bakifrån för att lägga armen kring hennes hals ?

I så fall har MH inte sett något. Men eftersom MH genom polisen fått reda på att TT är död. Så tror MH att JJ kan ha tagit död på TT.
Cykeln åker mgm tillsammans på hem till JJ. Dit även mobilen och kanske plånbok och nycklar följt med.

Återigen ett alternativ i brist på sanningar

Ockhams rakkniv är inte beroende av att man "vet nåt", hela grejen med principen är att sortera bort trams. Vi behöver inte veta att BO varit i lägenheten för att påstå att det inte är utomjordingar som rövat bort henne.