Ja och jag förklarar alltså för dig att denna text är en del av lagförslag/proposition från 2017. Detta lagförslag var något luddigt.
Lagen om oaktsam våldtäkt kom dock 2018. Och denna lag/denna slutprodukt är glasklar.
Så. Läs den färdiga produkten/lagen gällande oaktsam våldtäkt som kom år 2018. Istället för att läsa propositionen från 2017. Så klarnar nog lagen bättre för dig.
Propositionen heter 2017/2018. Kan du bevisa att denna föreslagna lagtext inte finns i den slutgiltiga lagen?
Propositionen heter 2017/2018. Kan du bevisa att denna föreslagna lagtext inte finns i den slutgiltiga lagen?
Jag har redan skickat texter kring lagen om oaktsam våldtäkt. Om dessa inte duger, kan du själv kolla upp vad som står i Sveriges Rikes Lag. Går att beställa på nätet.
Ingen får ha sex. Vad är det folk inte fattar. Sverige vill inte att folk ska kontakt med varandra, inte heller ligga med varandra. Bättre att alla hatar varandra och istället kan man ge utrymme till homosexuella uttryck. Lägre födelsetal, mindre tryck på offentliga sektorn och färre människor att ta hand om. Bra va. Klimatsmart dessutom.
I övrigt: godtyckliga bedömningsgrunder för straff som dessutom belastar en grupp mer än annan är bedrägliga by design.
Det fanns en tid när ett sånt här svar hade fått mig att skratta. Tyvärr inte så längre.
Du vill som jag förstått inte säga vad programledaren säger och egentligen vad som sägs genom hela debatten.
Du såg väl också debatten eller? Så varför fånar du dig om att jag ska repetera programmet för dig? Vad jag försöker illustrera för dig på en juridisk nivå som du möjligen kan förstå är att vad du argumenterar för (som du uppfattat det av någon anledning genom att lyssna på debatten) är samma sak som att argumentera för att svensk lagstiftning är rättsosäker för motorcyklister. Förstår du nu?
Du såg väl också debatten eller? Så varför fånar du dig om att jag ska repetera programmet för dig? Vad jag försöker illustrera för dig på en juridisk nivå som du möjligen kan förstå är att vad du argumenterar för (som du uppfattat det av någon anledning genom att lyssna på debatten) är samma sak som att argumentera för att svensk lagstiftning är rättsosäker för motorcyklister. Förstår du nu?
Nej tala om för mig vilken lag som specifikt vänder sig mot motorcyklister?
Ja och jag förklarar alltså för dig att denna text är en del av lagförslag/proposition från 2017. Detta lagförslag var något luddigt.
Lagen om oaktsam våldtäkt kom dock 2018. Och denna lag/denna slutprodukt är glasklar.
Så. Läs den färdiga produkten/lagen gällande oaktsam våldtäkt som kom år 2018. Istället för att läsa propositionen från 2017. Så klarnar nog lagen bättre för dig.
Du tyckte att BRÅS rapport var för lång att läsa och du bad mig tala om vilken sida du kunde hitta det på. Därför ber jag dig om detsamma. Visa mig att det inte står likadant i den färdiga lagen såsom det stod i propositionen.
Jag har redan skickat texter kring lagen om oaktsam våldtäkt. Om dessa inte duger, kan du själv kolla upp vad som står i Sveriges Rikes Lag. Går att beställa på nätet.
Läs denna och kom tillbaka och tala om för mig varför så många jurister och professorer i straffrätt är kritiska till lagen. Kan de ingenting om juridik?
Läs denna och kom tillbaka och tala om för mig varför så många jurister och professorer i straffrätt är kritiska till lagen. Kan de ingenting om juridik?
Du kan ju också fråga dig varför så många jurister är positiva till lagen.
