Bitcoin, bästa argument för och emot

Det där är en annan fråga: Kommer säkerheten för bitcoin att vara tillräcklig i framtiden?

Den frågan får jag återkomma till. Men låt mig redan säga att twittraren förenklar på tok för mycket i sina beräkningar.

Vet du hur miners får betalt?

Dom producerar block som ger dem Bitcoin i belöning för detta.
Dom får dessutom betalning i form av transaktionsavgifter som betalas av de som har behov att skicka värde kors och tvärs på blockkedjan.

Där har du pengarna dom får.

Precis. Det behöver pumpas in nya pengar, annars rasar priset.
Banker förvarar inte pengar. De agerar mellanhand mellan folk som har pengar de inte behöver just nu och folk som behöver låna pengar. Detta är en funktion som behövs oberoende av vilken valuta du har.

För att kunna köpa sin hårdvara och betala för sin elektricitet måste de sedan sälja det mesta av dessa bitcoin för att få verkliga pengar att betala med. Det är bara möjligt om det finns folk med pengar som ständigt är villiga att köpa bitcoin. Återigen är slutsatsen att om det inte ständigt förs in nya pengar i systemet kollapsar värdet på bitcoin.

Priset är en funktion på utbud och efterfrågan, precis som för diamanter, guld, potatis, olja, vete m.m
Varför gör du det så svårt för dig?

Dom behöver bara sälja så mycket Bitcoin dom behöver sälja för att klara av driftskostnaderna. Hur mycket dom hodlar eller säljer utöver det är en ren spekulationsfråga beroende på vad dom tror priset på deras överblivna Bitcoins kan vara värda i framtiden.

Eller uttryckt annorlunda: Betal- och penningsystemet Bitcoin är inte gratis att upprätthålla, i likhet med t.ex. dagens banksystem.


Detta är typ en bedräglig grundskolebeskrivningen av vad en bank sysslar med. Just denna harmlösa funktion kommer nog att finnas kvar (fullreservbanker) eller kanske snarare återuppstå efter en bitcoinisering, men det kommer inte att vara en jättenisch som dominerar hela samhället.

Jag har förklarat ett halvdussin gånger vid det här laget, men eftersom du inte vill förstå kommer du heller inte förstå.

Du krånglar till det. Bitcoinsystemet bekostas med inflation (i dagsläget 1,7 procent) och transaktionsavgifter. Om sedan bitcoin säljs mot fiat för att betala elen, används direkt för att betala elen eller hur det nu går till är oviktigt i sammanhanget.

Systemet är hur som helst inte gratis, vilket är helt i sin ordning.

Det är inte oväsentligt för att bedöma hur bra Bitcoin kan övervintra en period av minskat intresse. Det är också intressant att fundera på hur mycket energi som skulle gå åt om Bitcoin verkligen tog över världsekonomin. Det skulle bli en betydande andel av världens energi som gick åt bara till Bitcoin.

Det tål att räknas på, men än viktigare är att räkna på om det går åt tillräckligt med energi för att systemet ska fortsätta vara säkert, en fråga KMP tog upp i ett tidigare inlägg och som jag ska undersöka närmare vid tillfälle.

Och det är sådant här som får oss normala människor att se bitcoin som en direkt samhällsfarlig uppfinning. En avart av den moderna hyperkapitalismen där man gör slöseriet till det primära målet.