Bitcoin, bästa argument för och emot

Blockchain.com tillåter bara ett konto per 1st användare. Du kan inte skapa flera olika konton hos dem.

När SEB säger att dom har 4 miljoner privat kunder, då tror du dom räknar antal konton och inte antalet kunder?

Jaha, pratar vi bara om en enskild leverantör? Hur vet vi att det reflekterar övriga marknaden? Vad förhindrar mig från att starta flera sådana wallets?

Huvudproblemet är fortfarande som jag påpekade att en wallet aldrig försvinner även om den är inaktiv. Så på vilket sätt reflekterar det "antal användare" vid en viss tidpunkt i så fall?

KYC?

Vad menar du med "inaktiv"? Jag har en wallet med Bitcoin i som varit "inaktiv" i 7 år.
Jag har ett konto (med pengar på) på Nordea som varit inaktivt i 15 år.
Vet du ens själv vad du pratar om?

Du borde knipit efter jag postade denna bild, för den är så bra svar du kan få på din fråga.
https://pbs.twimg.com/media/FYh60MAX0AUnlq2?format=jpg&name=large
Om du tycker den är fel, så är det DU som får bevisa det, inte jag.

Tja, om jag startar en wallet när bitcoin var fräsigt 2017 och sedan bestämmer mig för att det var skräp och låter den vara i flera år. Försvinner den ur totalsumman nu? Nej. Saker som har extrem hype omkring sig som bitcoin kommer ha en väldigt stor andel sådana konton (wallets).

Så vad är det som gäller?

Whatever...

Var vi eniga om att antalet användare på Blockchain.com ökade stadigt för varje år? Och grafen med antalet wallets med mer än 0.1 BTC ökade kraftigt. Att detta kanske ger dig liten vink om svaret på din fråga?

Nej det var vi inte, bara att antal wallets kumulativt har ökat men det säger ju sig självt eftersom de inaktiva aldrig försvinner.

Det är svårt att veta vilken poäng du försöker göra.
1. Vi ponerar att användning minskar. Antar att det är dit du vill komma. Dra då din punchline så är vi klara.
2. För övriga som kan ta emot fakta och ser att användningen ökar. Vi kan skratta åt kebaben.

Ses vi vid nästa halmstrå? Hur många timmar har du lagt på bitcoin idag?

Antalet användare på Coinbase:
https://api.backlinko.com/app/uploads/2021/05/coinbase-user-growth-1440x1094.webp

Binance:
Binance had 28.6 million annual users on its platform in 2021, an increase of 7.1 million users from the previous year.

Antalet wallet med Bitcoin värt 16 000kr eller mer:
https://pbs.twimg.com/media/FYh60MAX0AUnlq2?format=jpg&name=small

Antalet användare på blockchain.com:
https://www.researchgate.net/figure/Number-of-Blockchain-wallet-users-worldwide_fig1_359218205

Läs själv och reflektera om antalet användare är på uppgång eller nergång:
https://buybitcoinworldwide.com/cryptocurrency-statistics/

Har du frågor ställ dessa till dem som ligger bakom statistiken, inte till mig.

Samma problem här. Försvinner ett konto från Coinbase när det är inaktivt? Annars är det en kumulativ siffra och helt ointressant om vi vill diskutera antal aktiva användare just nu.

Däremot gällande Coinbase så kan man använda dem som proxy för antal aktiva personer som handlar med krypto i och med att de tjänar pengar på antal transaktioner som görs via plattformen. Och deras aktie har rasat fullständigt pga minskade intäkter och annat. Detta kan man ju tänka sig beror på minskad aktivitet hos användarna.

Alltså, färre aktiva användare.

A: Jorden är platt
B: Nej den är rund.
A: Bevisa det
B: * visar en bild på jorden tagen från månen *
A: Den där bilden visar inte att jorden är sfärisk, utan bara att den är platt som en pizza.
B: ...

En ny bitcoinadress ska skapas för varje transaktion, ja. En ny wallet, nej. En wallet består normalt sett av flera adresser, potentiellt ett stort antal adresser (i praktiken ett obegränsat antal).

Antal plånböcker på blockchain.com är hyfsat väl, ehuru inte perfekt kopplat till antal användare av blockchain.com.

(Jag har själv tidigare använt blockchain.com men rekommenderar inte någon att göra det längre, då företaget bakom uppenbarligen är under press eller övertaget av kontrollfreaks.

Använd hellre en mer renodlad selfcustody-plånbok som BlueWallet eller en hårdvaruplånbok som Trezor.)