Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Hvis en bruker fornuften her, så er hele telefon aktiviteten på AEs telefon denne morgenen ett kapittel for seg selv.. Alle som er bittelitt oppegående forstår at dette kan umulig stemme. Hvem "normal" dame på 70 år mottar / sender 6-7 taleannrop / sms allerede så tidlig på dagen som mellom kl 08 -10 om morgenen.. Aldri i verden om dette stemmer. Men, det er lett for meg å si, for jeg trenger ikke bevise det. En kan også spørre seg om hvorfor MB måtte ringe AE om lønnskjøringer.. AE hadde vel ingen rolle i THs foretninger, bortsett fra at hu stelte fint med dem, og laget litt mat.. At AE skulle være en nødvendig brikke for MB ang lønnskjøringer er selvfølgelig bare svada. Noe har skjedd natten til denne dagen, helt sikkert. Stemmeforfalskning, falske annrop, løgner..., jeg har ikke svaret, desverre. Men TH har åpenbart hatt det travelt denne natten og morgenen. Merkelig nok gjorde han avvik, og ankom Futurum en time senere en normalt..

Det er vanskelig, tilnærmet umulig, å forstå MBs motiv for å medvirke. Kan hun ha blitt blandet inn i dette uvitende om at det var et drap? På noen måte...

Hvis en bruker fornuften her, så er hele telefon aktiviteten på AEs telefon denne morgenen ett kapittel for seg selv.. Alle som er bittelitt oppegående forstår at dette kan umulig stemme. Hvem "normal" dame på 70 år mottar / sender 6-7 taleannrop / sms allerede så tidlig på dagen som mellom kl 08 -10 om morgenen.. Aldri i verden om dette stemmer. Men, det er lett for meg å si, for jeg trenger ikke bevise det. En kan også spørre seg om hvorfor MB måtte ringe AE om lønnskjøringer.. AE hadde vel ingen rolle i THs foretninger, bortsett fra at hu stelte fint med dem, og laget litt mat.. At AE skulle være en nødvendig brikke for MB ang lønnskjøringer er selvfølgelig bare svada. Noe har skjedd natten til denne dagen, helt sikkert. Stemmeforfalskning, falske annrop, løgner..., jeg har ikke svaret, desverre. Men TH har åpenbart hatt det travelt denne natten og morgenen. Merkelig nok gjorde han avvik, og ankom Futurum en time senere en normalt..

Hvis en bruker fornuften her, så er hele telefon aktiviteten på AEs telefon denne morgenen ett kapittel for seg selv.. Alle som er bittelitt oppegående forstår at dette kan umulig stemme. Hvem "normal" dame på 70 år mottar / sender 6-7 taleannrop / sms allerede så tidlig på dagen som mellom kl 08 -10 om morgenen.. Aldri i verden om dette stemmer. Men, det er lett for meg å si, for jeg trenger ikke bevise det. En kan også spørre seg om hvorfor MB måtte ringe AE om lønnskjøringer.. AE hadde vel ingen rolle i THs foretninger, bortsett fra at hu stelte fint med dem, og laget litt mat.. At AE skulle være en nødvendig brikke for MB ang lønnskjøringer er selvfølgelig bare svada. Noe har skjedd natten til denne dagen, helt sikkert. Stemmeforfalskning, falske annrop, løgner..., jeg har ikke svaret, desverre. Men TH har åpenbart hatt det travelt denne natten og morgenen. Merkelig nok gjorde han avvik, og ankom Futurum en time senere en normalt..

Det var stor telefonaktiviteten den morgenen ja. Hva etterforskningen har avdekket i forhold til normalen kan nok gi et svar. Det er neppe så vanlig at noen ringer hjem til en kollega når man samtidig vet at vedkommende kanskje kan dukke opp på kontoret få minutter senere.

Det var stor telefonaktiviteten den morgenen ja. Hva etterforskningen har avdekket i forhold til normalen kan nok gi et svar. Det er neppe så vanlig at noen ringer hjem til en kollega når man samtidig vet at vedkommende kanskje kan dukke opp på kontoret få minutter senere.

Men er det naturlig å tenke at Fru Hagen som skulle på hyttetur dagen etter, i hvertfall under denne samtalen, nødvendigvis skulle på jobb den dagen? Kanskje hun hadde tatt seg fri for pakking, lage noen gode middager som skulle medbringes, bake litt, pakke bilen o.l

Kan aldri tenke meg at hun skulle på jobb den dagen med tanke på at det var planlagt for drap på henne hjemme i boligen den formiddagen.

AE skal ha sagt i tlf-samtalen med lønnsansvarlig på morgenen at hun var tvilende til om hun kom på jobb den dagen.

Men er det naturlig å tenke at Fru Hagen som skulle på hyttetur dagen etter, i hvertfall under denne samtalen, nødvendigvis skulle på jobb den dagen? Kanskje hun hadde tatt seg fri for pakking, lage noen gode middager som skulle medbringes, bake litt, pakke bilen o.l

Kan aldri tenke meg at hun skulle på jobb den dagen med tanke på at det var planlagt for drap på henne hjemme i boligen den formiddagen.

Elektrikeravtale hadde hun også i 10-tiden. Hun kan ikke ha hatt planer om å være på arbeid kl 09.

AE skal ha sagt i tlf-samtalen med lønnsansvarlig på morgenen at hun var tvilende til om hun kom på jobb den dagen.

Hvis TH er skyldig, så var det kanskje viktig at AE selv formidlet til lønnsansvarlig at hun var tvilende til om hun kom på jobb. Ikke sikkert det hadde tatt seg så bra ut om TH kom alene på jobb og fortalte at AE bestemte seg for å bli hjemme hvis noen spurte etter AE da TH ankom Futurum?

Kanskje lønningsansvarlig visste at hennes planer var å være hjemme i hvertfall på formiddagen. Men at hun tenkte hun kanskje ville komme innom litt senere på dagen og derfor var det et tema i samtalen.