Citat:
Ursprungligen postat av
Lund-NoGo-zone
Självklart kan man bygga nya stadsdelar, Östermalm är ju bara drygt 100 år gammalt och det mesta i Vasastan ser ut att vara byggt på 1920-talet.
Om räntorna blir 7% så blir det omöjligt för andra än de rikaste att betala mer än 50k per kvm för en lägenhet. Redan det är ju 5 mkr för 100 kvm och med en teoretisk räntekostnad på 30000 kr per månad. De priser som du tror är normala 110k är i själva verket samma som på Manhattan och det är inte hållbart i lilla Stockholm.
Stockholm har största bubblan och de kan lätt sjunka 50% med höga räntor. Linköping har i princip Noll bubbla och här kommer priserna att sjunka -20% som mest.
Det är redan nu nära gratis att bo på många ställen i Sverige, man kan köpa en stor villa för 1 mkr. Höga priser finns bara i 25 stora kommuner och 100 förorter till dem.
Fast nu kommer allt bostadsbyggande att avstanna oavsett utom det som färdigställs. Sen tar det fem år innan utbudet kan öka igen (främst i ytterförort).
Jag har ingen tro på att priserna av naturlag ska ligga på 110k/ kvm i innerstaden men att de skulle ned till 50 är ren komik. På sin höjd 75 men på en marknad med minimal omsättning i så fall där det blir fråga om tvingande försäljningar.
Men det skulle snabbt gå upp igen när räntan väder nedåt igen om omsättningen i marknaden ökar.
Boräntan kanske toppar på 5% (tror man på 7% så är det ju lätt att binda idag på många år lite över 4%) innan den vänder nedåt om kanske två år.
Det verkar som du och många tror att alla i innerstan köpt sina lägenheter på 110-nivån och har 85% belåning när de snarast köpt kanske på 75-nivån och nu har 50% belåning utan amortering. Varför skulle de sälja? Ja i så fall för att köpa större till samma pris.
Linköping och liknande städer har en helt annan marknad än Stockholm.
Men det du kallar bubbla är helt enkelt efterfrågan som har varit större än tillgången.
Och så kommer det att vara över tid i Stockholms innerstad av skälet att utbudet är låst.