Citat:
Ursprungligen postat av
Tillsson
Fel? De som låg ner på marken var obeväpnade. Såg du inte det? Skjutna i huvudet bakifrån. En av ukrainarna sägs redan vara död.
Du behöver nog inte vara så orolig. Ukraina har visat att det är rätt duktiga på att åtala och straffa egna soldater som bryter mot reglerna eftersom de annars riskerar att tappa stöd hos sina allierade till skillnad från viagra-orcherna som istället uppmuntras till begå krigsbrott.
Reglerna är glasklara och dina personliga amatörmässiga lekmans-spekulationer är helt ointressanta i sammanhanget men det här är vad en expert inom området säger om de bevis och fakta som finns såhär långt. Så om du nu kan dra andra slutsatser bör du också kanske förklara vilka meriter och dokumenterad expertis du har som gör dig mer trovärdig?
Citat:
Iva Vukusic, a war crimes prosecution expert at Utrecht University, said that it was difficult to determine whether a war crime had or had not been committed based on the video evidence alone, and that the critical factor was time — when the Russians were shot.
“Was it in one or two bursts of fire at the moment of, or immediately after, the last Russian comes out and shoots at the Ukrainians?” Dr. Vukusic said. “Or was it after the immediate threat had been neutralized, as an act of revenge — then this is more clearly a war crime.”
If the Russians were shot in the heat of the moment, Dr. Vukusic said, it is not clearly a crime.
“If these P.O.W.s were not searched yet, then the Ukrainians don’t know if they’re armed, even if they are on the ground.”
The Russian gunman’s actions are critical, too, Dr. Vukusic said, and could be deemed perfidy — feigning surrender or noncombatant status as a ruse against the Ukrainians — which may be prosecutable as a war crime under the Geneva Conventions.
“It may very well be that, had this guy not fired, that they all would have been captured as P.O.W.s, and survived,” Dr. Vukusic added.
