Ryssland erbjuder vapenvila inför vintern. Ukraina avböjer.

Officielt eller inofficiellt? Tänker du på något likt den tillfälliga julfreden under första världskriget?

Enligt dig. Du verkar vara paranoid och tror att alla du pratar med är rysstroll. Det kan inte vara hälsosamt att vara så paranoid. Jag skrev inget emot varken Ukraina eller Ryssland. Jag påpekade endast att en tillfällig vapenvila kan vara gynnsam för båda sidor, samt att båda sidorna hade förmodligen uppskattat att fira jul i lugn och ro. Efter julfirandet är det ingen som hindrar dessa två arméer från att döda varandra.

Vem är det som säger att soldaterna måste åka hem för att fira jul? Man kan väl fira jul vid fronten också?

Ryssland gynnas mest av en vapenvila eftersom de kan använda denna tid till att träna upp sina 300 000 nymobiliserade soldater och införa andra förstärkningar - utan att riskera att råka ut ukrainsk moteld. Just därför kommer Ukraina att avböja alla sådana planer.

Det här att Ryssland vill ha en vapenvila i just detta syfte har Ukraina varit medvetna om i månader, då det redan tidigare i höst framförts dessa argument. Ukrainarna är dock inte lättlurade. De har inga problem att genomskåda ryssarna.

Ja det har ukraina gjort sen 2014

Du har kanske missat att i princip hela världen kritiserar Ryssland för övergreppen de begår och har begått, att EU-parlamentet har terroriststämplat landet idag och att ALLA medier som inte är ryska eller tillhör obskyra alternativa inriktningar är mer eller mindre eniga?

Hela landet har inte kollapsat, men ekonomin är skadad, det är sant. Men landet går inte under och det gör knappast EU heller. Att Ryssland förlorar ärm uppenbart för de flesta, men inte för insnöade och diktaturkramare, som klänger fast vid fantasin att Ryssland är omöjligt att besegra och är så stort och starkt.

Varför har du, som ändå inte verkar vara rysstroll eller insnöad, fått för dig att Ryssland har något att sätta emot? Ett land med en ekonomi som motsvarar Italiens som står emot hela västvärldens ekonomi och militär om det behövs?

Det vill de säkert, men inte på bekostnad att ge Ryssland några fördelar.

Och nu är hela ukraina strömlöst hoppas kylan kommer nu

inte ett rysstroll, en vatnik (dvs någon som blivit lurad av ett rystroll (eller ja, rysk propganda, men same=same)

Det vet jag inget om. det är ju ett felaktigt antagande du gjorde , se ovan, du kanske har mycket erfarnhet av att göra sådana , dvs felaktiga antaganden?

vad får dig att tro att ukraina skulle må bra av att "bygga försvar", istället för att sikta på militärstrategiskt relvanta mål?

Då får du hoppas att ryssland drar ut alla sina soldater och tunga militär utrustning ur ukraina, även putin (minsk-avtalen) har gjort klart att det inte kan bli någon fred innan han har gjort det.

nu hindrade ju inga avtal ryssland från att döda i ukraina innan, men du tänker att det blir annorlunda den här gången?

Hur eländigt det än är så borde strömlöst på hemmaplan vara något bättre än på bortaplan utan tillräckliga förnödenheter. Fruktansvärt att önska mer död i vilket fall som helst.

Ryssland har inte vunnit någonting. Båda sidor är förlorare, men ryssarna har ju skulden.

Din brist på kunskap och argumentation är enormt uppenbar bara att du avslutar med att kalla mig för saker jag inte är.

Men idag är en härlig dag i detta, så många superexakta missiler och så få döda, och jag hade uppfattat via vår "fria" media att dom hade slut på vapen för ett halvår sedan samt att dom var så kassa