[USA] Den ENDA tråden om Apollo / Månlandningarna / Bemannade rymdresor

Läs "Wagging the Moondoggie", en essä där författaren tar upp alla orimligheter kring månfärderna. Det finns mycket annat än smådetaljer som att flaggan inte vajar och såna grejer.

Andra saker är de magiska måndräkterna som kunde klara temperaturväxlingar på flera hundra grader inom någon sekund. I solljuset på månen var det flera hundra grader varmt och i skuggan intill månlandaren var det flera hundra grader kallt. Astronauterna rörde sig mellan dessa ytterligheter när de gick omkring på månytan.

Och hur kunde raketbränslet räcka både till och från månen, hur kunde bränslet få plats i den lilla command module? Författaren skojar och säger att det behövdes inte så mycket bränsle, det var bara att glida genom rymden. Det enda bränslet som behövdes var i den stora Saturn-raketen för att komma ut ur jordatmosfären, men efter det behövdes inte mycket bränsle resten av färden fram och tillbaka.

Förenklat finns två olika aktörer.

Dels människor som tjänar pengar på konspirationsteorier, det finns helt enkelt en nisch inom underhållningsindustrin där man kränger fiction och påhitt till de som efterfrågar det. Det finns helt enkelt pengar att tjäna.

Dels så finns det samhällsomstörtande element vars syfte är att så misstro mot samhälle, strukturer, politiker, beslutsfattare och vetenskap. Inom den här nischen finns allt från främmande makt till strömningar inom accelerationismen.

Och så finns den tredje kategorin, dom som vill att vetenskapen ska vara äkta och INTE styras av politik.

Jag hör till den tredje kategorin, en desillusionerad vetenskapsnörd som slukade alla böcker om vetenskap jag kom över när jag var ung

Och så finns den tredje kategorin, dom som vill att vetenskapen ska vara äkta och INTE styras av politik.

Jag hör till den tredje kategorin, en desillusionerad vetenskapsnörd som slukade alla böcker om vetenskap jag kom över när jag var ung

Man hade redan hittat platser på månen som reflekterade lite extra bra.

Förenklat finns två olika aktörer.

Dels människor som tjänar pengar på konspirationsteorier, det finns helt enkelt en nisch inom underhållningsindustrin där man kränger fiction och påhitt till de som efterfrågar det. Det finns helt enkelt pengar att tjäna.

Dels så finns det samhällsomstörtande element vars syfte är att så misstro mot samhälle, strukturer, politiker, beslutsfattare och vetenskap. Inom den här nischen finns allt från främmande makt till strömningar inom accelerationismen.

Kan då Hollywood-juden Peter Hyams sägas tillhöra bägge kategorierna? Han tjänade pengar på samhällsomstörtande film

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Capricorn_One

Nja... du lägger lite för lite tid på att försöka falsifiera dina egna påståenden för att vara en anhängare av vetenskapliga metoder.



Vad talar emot den tesen och hur falsifierar man påståendet?
Vad har du själv gjort för försök för att falsifiera det?

Jag gör inte anspråk på att ha utfört något exceptionellt.
Ett exceptionellt vetenskapligt påstående måste gå att falsifiera, men jag kommer inte med något vetenskapligt påstående.
Jag anser att det är NASA:s uppgift att bevisa att månlandningarna var äkta (och det har dom ju helt klart försökt).
Att bevisa att dom INTE var äkta är omöjligt.

Så jag följer bara den naturvetenskapliga metoden, och tror helt enkelt inte på just det exceptionella påståendet att USA landade astronauter på månen.
Men jag kan ALDRIG bevisa att jag har rätt.
Månlandningarna är icke falsifierbara.

Det är den som påstår att något inte är sant som ska komma med bevisen på varför det inte är sant. Du som läst så mycket vetenskapliga böcker i din ungdom borde veta det.
Forskare som inte håller med en annan forskare lägger fram sina grundliga teser om varför kollegans påstående är fel. Klarar de då att bevisa att de själva har rätt så är det det som gäller tills någon motbevisar dem osv osv. MEN du vill inte bevisa varför du påstår NASA har fel, du vill lägga det på dem istället. Hur vetenskapligt är det? De har ju all information du kan tänka dig för att bevisa att de ljuger och far med osanning. Hittills har ingen bevisat detta, du kan bli den första...

Menar du alltså att det är ateisten som ska bevisa att gud inte finns?
Hur ska det gå till?

Nej bevisbördan ligger inte hos mig, den ligger helt och hållet hos NASA.
Russells teapot behandlar just detta.

Javisst - och det är ju toppen att Nasa har gjort det också, och på så många olika vis dessutom. Foton, filmer, radiosändningar som gick att spåra, utplacerade speglar, annat kvarlämnat materiel och spår som kan användas för att verifiera besöken i efterhand, tillbakaflugen regolit etc etc.

Så då är det ju bara för de som tvivlar på bevisen att falsifiera dessa (vilket förstås ingen har lyckats med).

Och som du vet så anser jag att alla "bevisen" du nämner är falska.
Men det geniala med månlandningsbluffen är att det inte går att BEVISA att dom är falska, och då står vi där igen..............månlandningarna är icke falsifierbara.

Vilket gör dom till en tro.