21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Yes. Och båda hann bli delgivna dom nya misstänkta rubriceringarna.

Vilket är synd. Dom båda nekar till samtliga punkter och har, teoretiskt, haft möjlighet att ändra sin version till vad som framkommit.

Lokala rykten? Om flera pekat ut JJ som möjlig GM till mordbrand så har polis utrett det och då finns den utredningen med i en P7, det gör den inte, så stryk mordbrand från listan.

Är det möjligt att JJ kan ha mördat henne själv och kört iväg med henne samtidigt som kompisen låg däckad?

Om observationerna som gjorts på Illharjen Naturreservat stämmer, där man sett J och M sitta i den röda bilen i över en timme tidig söndag morgon, så ser jag verkligen framför mig hur J har ”förhört” M om och om igen så hon uppger den uppdiktade historien som J har kommit på de ska säga om de blir förhörda av polisen.

Jag har innan trott M hade starka romantiska känslor för J, men är lite tveksam nu efter hennes P7. Tänker mig mer hon ser J som en storasyster, och hon skulle göra allt för sin storasyster.

Rent spontant tänker jag att enda anledningen till att klampa in hos mamma mitt i natten, från att man redan är hemma i sin en egen lägenhet, är för att man inte klarar av att vara hemma…. kanske för att man inte får ro, eller för att man får kalla kårar över något som nyss skett där hemma….

Annars känns det ju helt otroligt bakvänt.

Men får jag tippa så tror jag att ”sovit hos mamma” är en lögn. Får inte heller ihop tidsramen.

Fast det här handlar om den rättspsykiatriska undersökningen och inte förundersökningen.

I förhör har de ju fått ge sina första versioner av vad de menar har hänt.

Min personliga erfarenhet av personer med den problematiken är att de är dåliga på att underhålla lögner. Dvs att återupprepat konstant kunna återge dem på samma vis på ett trovärdigt sätt. Det talar antingen för att utredarna vet vad M ljuger om, ELLER, så behöver M inte ljuga alls för att hon helt enkelt inte varit med eller bär ansvar i viss mån.

J:s P7 är helt klart en ganska rak sådan där hon har valt att framhäva sig själv på ett visst vis. Det är en fasad. Det är så jag tolkar det lilla som framgår i infon här i tråden iaf. Det enda man egentligen kan utgå från är det faktiska som tex utbildning etc och försöka tolka in något i det. Allt annat är blott hennes egna ord och de kan vi inte sätta särskilt stor tillit till.

Jo, polisen förefaller ha gott om bevis, MEN det räcker inte. De måste även kunna utesluta alternativa gm.

Hjälp mamma jag kan inte sova hemma för MH snarkar spyr å går i sömnen, kan jag sova hos dig inatt ???

Menar hon att hon sovit hemma så måste ju mamma (om hon nu var hemma) intyga detta, och riskerar mened om hon ljuger !!!

Håller med dig. Tror det blir väldigt svårt. Och har de bra Advokater så kan de få fram alternativa gärningsmän.

Minns ett fall där en person sköt en person på en busshålplats.
Bevisningen var väldigt bra. DNA på kulor och hylsor från mördaren.
Mördarens jacka som filmats fanns i GMs lägenhet.
Elscootern hittades också hos GM

Tingsrätten dömde till livstid.
Hovrätten friade

Jag skriver ju att JAG har uppfattat det så.

I flera veckor skrev medier att flickorna inte pratade. Där av min uppfattning/tolkning.

Fast det stämmer inte att de sagt ingen kommentar. Tyckte det var någon artikel häromdan där åklagaren sa att de var samarbetsvilliga? Det har jag väl inte drömt?

Däremot verkar de haft på mobilerna så det står nog klart om hon varit där eller ej. Samt att hon kanske kört hem MH innan. Bor mamman närmre MH än hon själv?