21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Är det möjligt att JJ kan ha mördat henne själv och kört iväg med henne samtidigt som kompisen låg däckad?

Yes. Och båda hann bli delgivna dom nya misstänkta rubriceringarna.

Vilket är synd. Dom båda nekar till samtliga punkter och har, teoretiskt, haft möjlighet att ändra sin version till vad som framkommit.

Är det möjligt att JJ kan ha mördat henne själv och kört iväg med henne samtidigt som kompisen låg däckad?

Jag vet inte hur du tror att polisutredningen går till? Du tror att det bara har bestämt sig för att MH och JJ är mördare? Om det är någon annan som kan ha gjort detta så kommer åtalet inte att hålla i rätten. Försvarsadvokaterna kommer att peka på att det funnits utrymme för någon annan att begå brottet. Den personen bör rimligtvis ha lämnat något spår som också borde göra polisen besvärad.

Varför dom sitter där dom sitter är för att deras redogörelse om vad de gjort den aktuella kvällen inte stämmer överens med den information som polisen har, och det har förmodligen inte kunnat ge tillräckligt rimliga förklaringar till de bevis som presenterats.

P7 utredningarna är väl också gjorda ganska tätt inpå då de blev häktade första gången. TT var inte hittad och polisen hade nog inte lagt korten på bordet om vad man visste.

Det finns, vad vi vet, två stora skillnader på det här ärendet och styckmordet på Wilma Andersson. Ett är att det säkrades mycket blodspår i lägenheten efter Wilma-mordet. För det andra var Tishko ensam med Wilma vid mordtillfället. Det fanns ingen alternativ gärningsman. Dessa två aspekter gör att jag inte tro att det kommer gå så bra för åklagaren med åtal för mord, utifrån vad vi tror oss veta om fallet än så länge.

Fast som det är sagt tidigare, P7an är och kommer aldrig bli ett förhör. det är skitsamma vad dom säger i P7an. Det är enbart en utredning om dom eventuellt ska hamna på psyket eller anstalten.
Det är alltså inget förhör.

Edit:
Kan ju även tilläggas att dom har ju haft mååånga förhör redan från dag ett. Så ni som verkar tro att P7an är det enda förhör dom haft och att dom har hunnit ändra sin historia kan fetglömma den tesen direkt.

Man får hoppas att polisen vänder på alla stenar minst två gånger om det finns någon liten lucka i tidslinjen. Minsta lilla förbiseende kan ju få katastrofala följder.

Att "behöva" göra resan till McD var inget annat än att i panik göra en avledningsmanöver i mina ögon.

Vem av dem skulle plötsligt vara hungrig ?
Tove fanns det tyvärr ingen anledning att köpa mat till.

OM nu MH hade mått dåligt och spytt så tror jag inte det första hon vill ha är mat från McD.

JJ hade nog med annat att tänka på i förlängningen och ville nog bara få bort grannen som var den enda som JJ helt säkert visste var vaken i huset, förutom MH som var kvar i lägenheten tillsammans med mordoffret.

Kanske hade JJ kontakt med MH via sms eller annan mobiltrafik när offret var undangömt i lägenheten eller i källaren och JJ kunde sedan i lugn o ro återvända till huset med grannen som i hennes ögon förhoppnings var trött och ville hem o sova.

När lugnet återigen lagt sig i huset kunde de sedan transportera bort kroppen under tidig morgon.

Har skrivit om detta tidigare i tråden, men jag misstänker att JJ:s mamma var borta den natten, och att JJ visste om det. Enligt MrKoll är hon sjuksköterska, kanske jobbade hon nattskift? Kanske dejtade hon någon, och då är det kanske rimligt att sova borta en lördag? Kanske var hon ute och reste?

Om JJ sedan har extranyckel till sin mammas bostad så kan hon ju hävda precis vad hon vill, för vem skall dementera det?

Absolut, jag fattar det!

Men jag hade velat läsa deras ord, där dom TT "bara" var försvunnen.
När FUP kommer, kommer jag kunna läsa vad de säger/inte säger i början.

Jag misstänker att historierna ändras mot vad som kommer fram via utredningen.

Fram tills nu har jag haft uppfattningen om att de mgm har varit hårda och sagt -ingen kommentar.

Iom dessa dokument, verkar de ändå vara verbala och försöker placera sig själva utanför brottet.

Och eftersom det finns knappa uppgifter om vad som kommit ut ur förhören, ägnar jag mig åt det som finns.

Jo, jag undrar samma, men vi vet ju inte hur mycket hon har berättat. Det kan oxå vara kombinationen med ADHD och autism som gör att hon blånekar även som överbevisad. Sånt förekommer inte alltför sällan.

Vänskapen är ju konstig. Men J har kanske använt M för att framhäva sig själv. I J:s p7 uppfattar jag henne som nyanslös och flack. Läkaren skriver att hon ger god formell och emotionell kontakt men som det är utskrivet så tycker jag att det fattas känslouttryck och detaljer i berättandet.

Fast det stämmer inte att de sagt ingen kommentar. Tyckte det var någon artikel häromdan där åklagaren sa att de var samarbetsvilliga? Det har jag väl inte drömt?