Samtycke, hur ser det ut....

Vad är skevt med det?
Är inte kvinnor ansvariga för sitt eget välbefinnande, så är väl någon annan det.
Har du förslag på vem eller vilka det ska vara?

Är kvinnor så oförmögna att tänka själva och göra normala riskkalkyler, så är de väl inte ens mer än barn och därmed omyndiga?

Kan man inte göra vettiga riskbedömningar, ska man väl absolut inte få rösta i alla fall?
Då kan de ju om de vill medvetet sabotera hela samhället på sikt, vilket sker nu i flera västländer.

Men tro mig pendeln slår alltid tillbaka, för Newton räknade redan för snart 350 år sen med sin tredje lag att vi spelar i en sorts jämvikt och varje kraft har en lika stor motkraft och denna lag är inte motbevisad än idag.

Priset för experimentet är dessutom väldigt högt och generationer av människors liv blir sämre än de hade behövt vara, bara för att det finns kvinnor som tror att de kan vara män och skita i konsekvenserna och samtidigt ändå misslyckas med att vara just män.

Hela denna del av att bli vuxen kallas egen agens.
Man är fri att göra som man vill, men man får också ta konsekvenserna av sina handlingar.

Varken lagen eller staten kan skydda folk och att bli tilldömd "du hade rätt" i en rättegång, vad betyder det om man blivit våldtagen, när detta mycket enkelt kunnat undvikas?

Det finns en tydlig korrelation mellan vilka som våldtas och under vilka premisser och de exempel du nämner är bara några av dem.

Ta ut dina sparpengar och lägg dem på en parkbänk.
Alla vet att man inte ska stjäla, men går du därifrån i en timme kan jag garantera att de inte finns kvar.

Fattar du?

Då borde män ta ansvar för sitt eget välbefinnande och ta sitt ansvar för att inte bli anmälda för våldtäkt också.

En del män, främst i det galna USA, har börjat med det. Men det gillar inte feministerna: männen i fråga har klättrat högt upp inom sina respektive karriärer,vanligen höga chefer eller universitetsvärlden.

Och när de har kommit högt nog så vill de inte ha med kvinnor att göra, just pga risken att bli polisanmäld för våldtäkt, sexuella trakasserier eller liknande. Många män har fått sina karriärer nerbrända av en kvinna som falskeligen anmäler mannen i fråga för något sexuellt brott, och tack vare rörelser som "Believe all Women" och "#MeToo" så väljer företagen/universiteten att tro på kvinnan och sparka mannen. Andra män har dragit den helt rimliga slutsatsen att det är farligt för karriären att ha kvinnor runt sig på jobbet, så de vägrar tex möta kvinnor utan frun närvarande (gäller främst höga chefer inom företagsvärlden) eller handleda kvinnliga studenter som försöker klättra uppåt inom akademin (gäller diverse höga akademiker).

Men detta drabbar främst kvinnor, så feministerna har fått som de ville ha det, men är ändå inte nöjda.

Den dagen båda döms för våldtäkt när ingen har frågat om den andre vill ha sex då har vi en könsneutral lag. Visserligen galen lag men åtminstone könsneutral om det sker.

Men kära hjärtanes. Lagen om våldtäkt/oaktsam våldtäkt är könsneutral.

Den dagen båda döms för våldtäkt när ingen har frågat om den andre vill ha sex då har vi en könsneutral lag. Visserligen galen lag men åtminstone könsneutral om det sker.

Så kommer givetvis ske, den dag en man anmäler en kvinna för våldtäkt, då hon inte hade hans samtycke för sex och det finns bevis för att hon har utsatt honom för oaktsam våldtäkt. Då kommer hon kunna dömas för just, oaktsam våldtäkt.

Det borde ske när en kvinna anmäler en man också när det kommer fram att inte heller hon frågade om samtycke.

Själv har jag alltid inhämtat verbalt samtycke, när jag har varit tveksam till om samtycke finns eller inte finns. Men oftast har det varit uppenbart för mig att samtycke finns, eftersom mina sexpartners alltid varit väldigt aktiva i sexakten, precis som jag. Ett dynamiskt och synkat samtycke, helt enkelt. Ingen tvekan.

Jag tog bort allt meningslöst svammel och då blev det bara detta kvar.
De flesta är inte som du stumpan, ytterst få ber om och ger verbalt samtycke och att du tycker samtycke är uppenbart räcker inte, samtycket ska vara uttryckligt.

Därför borde förstås massor av kvinnor dömas för våldtäkt när de anmäler en man för att ha saknat samtycke då i princip ingen av dem gett det heller.

Det är bara du på alla dessa år som inte har fattat att med "den som deltar frivilligt" menas just "den som deltar frivilligt", inte "den som uttrycker att den deltar frivilligt".

Om du framhärdar kanske du kan visa när någon dömts för våldtäkt för att den som deltog frivilligt inte hade uttryckt att deltagandet var frivilligt.