Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Ja, varm luft stiger uppåt eftersom den är lättare än kall luft. För att återgå till atmosfären så gör den att jordytan kyls mindre än vad den skulle ha gjort utan atmosfären. Atmosfären värmer inte jorden som vissa tycks tro – den minskar bara kylningen.

Vad tror du poängen med ett växthus är?


https://www.smhi.se/klimat/klimatet-da-och-nu/klimatindikatorer/klimatindikator-vegetationsperiodens-langd-1.7887

Spridningen av modellernas resultat är tämligen stor, vilket visar att enskilda resultat innehåller stora fel. Att medelvärdet blir ”bra” visar att felen spretar åt olika håll, som jag uppfattar rapporten. Hur kan det råda ”konsensus” om spridningen är så stor?

Det har flera funktioner men det spelar ingen roll i slutändan om du inte har ljus. Det är ljuset som är den avgörande faktorn för växter. Du kan odla vete i ett växthus eller utanför ett växthus men den avgörande betydelsen är ljuset, inte värmen. I den här tråden är det många som lallar om vindruvor och dylikt, visst det är fullt möjligt redan att odla vindruvor i Sverige även utan växthus men det är en nischprodukt som har absolut noll betydelse för vår överlevnad.

Det stämmer till punkt och pricka.

Väntar fortfarande på istiden som skulle varit här år 2000:

https://www.youtube.com/watch?v=7tAYXQPWdC0

Antagligen för att kylaggregatet sitter där. Många kylskåp saknar nedkylning undertill vilket gör att den kyler uteslutande den varmaste delen.

Sicket dravel. Är det för kallt spelar det ingen roll hur ljust det är. Du läste väl citatet från SMHI? Växtsäsongen blir längre tack vare uppvärmningen.

Ja men växtsäsongen har marginell betydelse i sammanhanget. Det är ljuset som är av avgörande betydelse, inte temperaturen. Växter konsumerar inte värme utan ljus, vatten och koldioxid. Saknas en av komponenterna sker ingen tillväxt. Alla komponenterna ska dessutom vara exakt proportionella, d.v.s sex koldioxidmolekyler och sex vattenmolekyler för varje kolhydrat. Det är därför du inte ser någon ökad tillväxt av växtmaterial om du inte har motsvarande ökning av vatten under hela växtperioden. Och vattentillgången minskar med klimatförändringarna, så vi ser framförallt att ökenväxter som kaktusar gynnas mest av klimatförändringarna på bekostnad av de växter som vi traditionellt använder inom jordbruket.

Din logik; co2 ger mer fukt vilket gör att det blir mörkare men också torrare.

Vintrar och vårar blir mörkare, hur?

Påverkar Co2 molnbildning?

Växter vill ha ljus inte värme säger du, vad kan man odla på norra Grönland på sommarhalvåret.
Ljust som fan.

Att det blir mer fukt i atmosfären. Nederbörden verkar ackumulera till de kallare årstiderna.


Växter som är anpassade. Enklast är det givetvis att bygga ett växthus och använda växter som är anpassade för högre temperaturer men min poäng är att det inte är temperaturen som gör skillnaden utan att växterna inte är anpassade för kylan. Vi kan utveckla växter idag som är anpassade för kyla och odla dem i kallare temperaturer, det är bara att det inte finns några pengar i det. Vi försöker istället att utveckla växter som tål HÖGRE temperaturer eftersom det är ett mycket större problem.

Hoppsan! Du verkar inte förstå riktigt vad studien undersöker, så jag kan hjälpa dig att förklara. De har alltså jämfört 17 olika klimatmodeller, från de första, ganska rudimentära som skapades 1970-talet till de otroligt sofistikerade modeller de har idag, och jämfört deras respektive resultat mot historisk temperaturdata.

De fann:


https://climate.nasa.gov/news/2943/study-confirms-climate-models-are-getting-future-warming-projections-right/

Är det för kallt sker ingen fotosyntes, oavsett hur mycket ljus, vatten och koldioxid växterna får.