Citat:
Du läste inte inlägg 766 va? Det märks...
Jag insinuerar ingenting. Jag påstår och säger att antal fällande våldtäktsdomar har ökat, men inte i så stor omfattning som du vill göra gällande (av de skälen jag angett i tidigare inlägg).
Det finns en lektor i straffrätt som heter Moa Bladini som forskat mycket kring sexualbrott och har ett forskningsprojekt som handlar om just detta. Hon är inne på ungefär samma spår som mig och uttalade sig i mars 2022 att antalet fällande våldtäktsdomar ökat markant från 2017 till 2019 och att hon tror att det var en indikation på det som enligt förarbetena var syftet med lagändringen, nämligen att det skulle bli fler fällande domar i våldtäktsmål. Men att ökningen även beror på att det är oerhört många fler handlingar som har anmälts som våldtäkt, som tidigare inte har varit detta - Och att man därför måste se till HUR man jämför och VAD man jämför med, men att hon i sin forskning inte upplevt att det är en markant skillnad på antalet fällande domar nu än förr.
Hon har även pratat om farhågan som finns med att personer döms oskyldigt i våldtäktsmål (vilket grundar sig i att våldtäktsmål har en annan typ av bevisning och bevisvärdering, som är mycket svårare att hantera än i vid andra slags brott) och menar på att domstolarna uppenbarligen har samma slags farhåga, eftersom statistiken tydligt visar att det är betydligt färre antal fällande domar när det gäller Våldtäkt, än vid andra slags brott. Med detta menar hon att farhågan att "massa människor döms oskyldiga eller kan dömas oskyldiga" är lite obefogad, eftersom att man bevisligen friar i våldtäktsmål i mycket högre utsträckning än vid andra brott (därmed inte sagt att ingen fälls oskyldig vid våldtäkt!)
Jag insinuerar ingenting. Jag påstår och säger att antal fällande våldtäktsdomar har ökat, men inte i så stor omfattning som du vill göra gällande (av de skälen jag angett i tidigare inlägg).
Det finns en lektor i straffrätt som heter Moa Bladini som forskat mycket kring sexualbrott och har ett forskningsprojekt som handlar om just detta. Hon är inne på ungefär samma spår som mig och uttalade sig i mars 2022 att antalet fällande våldtäktsdomar ökat markant från 2017 till 2019 och att hon tror att det var en indikation på det som enligt förarbetena var syftet med lagändringen, nämligen att det skulle bli fler fällande domar i våldtäktsmål. Men att ökningen även beror på att det är oerhört många fler handlingar som har anmälts som våldtäkt, som tidigare inte har varit detta - Och att man därför måste se till HUR man jämför och VAD man jämför med, men att hon i sin forskning inte upplevt att det är en markant skillnad på antalet fällande domar nu än förr.
Hon har även pratat om farhågan som finns med att personer döms oskyldigt i våldtäktsmål (vilket grundar sig i att våldtäktsmål har en annan typ av bevisning och bevisvärdering, som är mycket svårare att hantera än i vid andra slags brott) och menar på att domstolarna uppenbarligen har samma slags farhåga, eftersom statistiken tydligt visar att det är betydligt färre antal fällande domar när det gäller Våldtäkt, än vid andra slags brott. Med detta menar hon att farhågan att "massa människor döms oskyldiga eller kan dömas oskyldiga" är lite obefogad, eftersom att man bevisligen friar i våldtäktsmål i mycket högre utsträckning än vid andra brott (därmed inte sagt att ingen fälls oskyldig vid våldtäkt!)
Då kanske jag som kan ämnet skall förklara matematik och siffror för er och den brutala ökningen som uppenbarligen går över ert förstånd.
Klart fler män kommet dömas när beviskrav och därmed rättssäkerhet är avskaffat för män. Hon verkar lika sinnesslö och förljugen som du.
