Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Givetvis är det så med modeller. Därför är det ett problem att klimatvetenskapens ofullständiga modeller betraktas som sanningar av sådana som du. Du verkar inte fatta att modellerna saknar mycket och därför blir väldigt osäkra.

De är bra och framförallt är det det bästa vi har att utgå ifrån. För att inte säga det enda vi har att utgå ifrån. "All models are wrong, some are useful" är ett citat som jag gillar.

Katastrof finns inte på kartan ens. Det ärr en bisarr överdrift.
Däremot är det en katastrof hut våra makthavare hanterar problemet. Det är en kostsam historia utan dess like.
Vi skickar vårt skräp till Kina för att få det rent här sen tror vi allt är frid och fröjd. Till följd är haven fulla med skräp och nu har miljönissarna mage att skylla ifrån sig vad dom ställt till med

Vi ska ha el bilar och fina telefoner men att Kinas klimat blir lidande det påverkar oss tydligen inte. Men jorden den ska vi tänka på..
Skitungar förstör konstskatter enbart för att promota sin egna agenda. Men vad hjälper dom att bidra till ett bättre klimat?
Vi ska ta bort kärnkraften som lett till ökade utsläpp och nu vänder vi oss till vindkraft för dig är för kostsamt att bygga upp nya kärnkraftverk. Allt kostar bara en massa pengar utan att ge någon som helst märkbar effekt.
Dom tänker bara på sig själva.

The list goes on. Men jag orkar inte rabbla på för jag blir bara förbannad.

Likväl blir du upprörd och är oförskämd mot de som är kritiska. Det är synnerligen ovetenskapligt.

En fjärdedel av Pakistan var under vatten i flera veckor i somas, du menar att det inte var en katastrof?

Det finns inga bevis för att det har med CO2 att göra.

Nu flyttar du målstolparna, märker du inte det?

Inte alls. Ni är inte kritiska. Ni är förnekare. Dessa ska inte förväxlas

Nej, det märker jag faktiskt inte. Diskussionen har hittills handlat om uppvärmning som påstås orsakas av människans utsläpp av CO2 och påstådda konsekvenser av dessa utsläpp. Det är klart att det som hänt i Pakistan är en katastrof.

PS

Glömde att nämna att uppvärmningseffekten från jordens inre, i relation till infallande solstrålning, är mycket liten. Vid rådande yttemperatur råder således i figur 1 i stort antagen balans mellan inkommande och utgående strålning. I figur 2 representerande påverkan av växthuseffekten har ”transmissions- impedansen” (≈ f(konduktiviteten för energi)) i atmosfären förändrats p g a den förändring av atmosfärens kemiska sammansättning som människan orsakar genom utsläpp av växthusgaser, främst koldioxid. ”Impedansförändringen” som förorsakar växthuseffekten, kan alltså betraktas som ett reflexionsfenomen, eller om du så föredrar, ett missanpassningsfenomen gentemot normalstatus. Utöver detta finns det en del ytterligare att ta hänsyn till, men som även det sannolikt skulle uppfattas som trams av några som vet bättre.

Detta får bli mitt avslutande inlägg i tråden.

Hälsar ej anonyme,
Bengt Hj Törnblom
www.deltakonceptet.se

Bra att du iaf fattar att Pakistan var en katastrof. Nästa steg är att göra riskanalysen av att du har fel, d.v.s att det faktiskt blir mer översvämningar av en ökad koldioxidnivå. En annan riskanalys är att vi inte kommer att ha tillräckligt med mat med en ökning av koldioxiden eftersom det blir en försurning av världshaven som konsekvens (vilket är ett vetenskapligt faktum som du kan laborera fram hemma i köket om du har en koldioxidmätare och en PH-mätare samt ett stearinljus och några behållare).

Källa? Enligt Wikipedia var det betydligt mindre än så.


https://en.wikipedia.org/wiki/2022_Pakistan_floods