SVT: Advokatens råd till unga män: “Undvik one night stands på fyllan”

Exemplet som togs upp i debatten på SVT var inte att byta ställning utan det handlade om att gå från vaginalt sex till analt sex.
Om vi antar att situationen var sådan att de hade sex vaginalt bakifrån och han hade ett finger i hennes rumpa, och hon njöt av detta. Sedan kör han plötsligt in kuken därbak istället, utan att kolla att detta är OK med henne. Han ser inte hennes ansiktssuttryck eller någonting annat som tyder på samtycke då hon har ryggen mot honom.
Tycker du att det är rimligt att man tar sig såna friheter? Vi antar nu att dessa två personer inte var i en relation med varandra.

De fallen där det kommit fram genom konkret bevisning går nog ganska enkelt att räkna på en hand, typ.

Hur vet du det? Det är ju vad kvinnan påstår.

Han hade ju kört upp ett finger i röven på henne, vilket hon tyckte var skönt.
Det framkommer att han hade sedan börjat köra in kuken i röven på henne, varpå hon sa att han skulle sluta. Han slutade.
Men ÄNDÅ blev han anmäld för våldtäkt.

Jag har svårt att tänka mig att han bara tog sin kuk, och plötsligt, utan någon som helst glidmedel, på en millisekund körde in hela den i röven på kvinnan.

Snarare var det så att han i så fall påbörjade att stoppa in den, och när kvinnan började tycka att det är obekvämt, så sa hon sluta, vilket framkommer han också gjorde.

Men då återkommer jag till det som jag påstår. Skall man då fråga lov om varje moment eller?

Får jag köra in kuken i röven på dig? Svar: "Ja".

1. Mannen kör in kuken i röven på kvinnan.
2. Mannen drar ut kuken ur röven på kvinnan.
3. Mannen kör in kuken i röven på kvinnan igen, men UTAN att fråga denna gång - men nu säger kvinnan, "Aj, det gör ont, dra ut den! Varför frågade du inte om du kunde få köra in den igen?"

Kvinnan påstår att hon har blivit analt våldtagen, och det kanske t.o.m finns tecken på mindre skador runt analöppningen. Mannen blir dömt för våldtäkt, får sitta i fängelse och betala kvinnan 100.000 kr.

Och så ser det ut idag. Den som bäst kan snacka för sig under den juridiska processen vinner, lite beroende på vad för bevisning det finns.

Detta säger precis allting om din inställning till kvinnor och därmed din inställnig till lagen. Då vet man att man inte kan ta din åsikt på allvar.

Detta sa däremot väldigt mycket om kvinnorna i Sverige idag, han hade rätt.

Enligt någon "Professor: 5 procent av anmälda sexövergrepp kan vara falska": https://www.dn.se/nyheter/sverige/professor-5-procent-av-anmalda-sexovergrepp-kan-vara-falska/ bara i Malmö.

Jag gissar på att det handlar om mer än 5%, men det är bara spekulationer från min sida, samma gäller nog våldtäkter. Kanske finns mer statistik på det, någon?

Men det hjälper ju INTE när det finns fullt med kvinnliga bedragare! Och när de juridiska processerna ser ut som de gör, där det i princip alltid är kvinnan som anses vara offret och mannen förövaren.

Kvinnan och mannen är inte jämlik på det sättet. På papper kanske, men inte i verkligheten.

Tvärtom, det säger mer om DIN inställning till kvinnor och därmed din inställning till lagen.

Tala inte om för mig hur verkligheten ser ut när detta är mitt arbete och jag har full inblick i hur det ser ut.

Jag talar bara om något som är väldigt smärtsamt för väldigt många att ta in.

JA, om du ska ha analsex med en kvinna du inte känner är det självklart att du kollar först att hon också vill detta. Allt annat är orimligt, och jag förstår att du råkar i problem om du tror att gemeneman tycker att det är OK att få en kuk i röven utan samtycke.

Självklart behöver man inte kolla av att det är OK under hela tiden man kör på, däremot när man går från vaginalt till analt sex ska man självklart kolla av det först. Jag har aldrig någonsin varit med om att detta är ett problem när jag har haft sex med någon, har du?

Jag pratar om vad advokaten och andra utgått ifrån när de kritiserat domen, nämligen att det var så händelseförloppet gick till. Om det sedan inte var så, och det inte har framkommit i domen att det var så det gick till, då blir diskussionen en annan.

Nej, du generaliserar utifrån dina egna uppfattningar och ditt förakt mot kvinnor. Det lyser igenom tydligt.

Precis det är där vi hamnat, mammen måste fråga innan varje juck.
Romantiskt.

Verkligheten är förstås att man sällan frågar utan känner av läget och trappar upp sexet, detta har fungerat utmärkt i alla tider men inta idag i Sverige. Något hände, plötsligt tappade kvinnorna helt förmågan att säga nej om de inte vill och ansvaret för det är förstås som alltid mannens.

Ja, så blir det i feminism-Sverige till slut att alla utsatta småflickor vill bli anaknullade och få en kuk nedtryckt i halsen av manipulativa män som är sterila. One night stands är farligt för könsorganet och om man dricker sig redlös kan man istället podda eller näthata folk med anonyma konton, varför ska en man ut och ha roligt och tillfredsställa kvinnor för?


Ja eller Haveristerna som i flera år trakasserar Wallin för att hon var ute efter att fängsla Axel för något som absolut inte har hänt. Alla här som skriver raljanta inlägg är som du redan har konstaterat verbalt svaga och/ eller utrustade med en rätt svag mental förståelse som inte sträcker sig ens halvvägs av din intergalaktiska förståelse. Det är fysiskt omöjligt att torska för våldtäkt om man på fyllan lockar hem småflickor som man sedan våldtar och hotar med att hänga ut och de vänder sig till polisen.

För vilken lättmanipulerad småflicka vågar egentligen dra det hela rättsligt och riskera få flera års negativ uppmärksamhet från psykopatiska poddare och annat?