SVT: Advokatens råd till unga män: “Undvik one night stands på fyllan”

Du menar alltså att detta berör saken rent moraliskt snarare än juridiskt?

Bra idè. Det är på tiden att killar skaffar sig lite mer moral och inte är så lätta att få.

Men en lag ska väl bygga på juridiska premisser och inte på moraliska premisser?

Olika är bra så att vi inte alla jagar efter samma.

Ja. Jag ser det inte som positivt om en kille skulle åka dit. Men om det skulle göra att killar skaffar sig mer självrespekt så är det positivt.

Nu är detta inye aktuellt för mig men om jag skulle hamna inen sådan situation att jag var anklagad så skulle jag enbart framhålla att endast missionören tillämpades genom hela akten. Så fort man börjar beskriva akten aom den egentligen gick till så spelar man aktiviståklagarens spel och då kan du ge dig fan på att hon (somndet oftast är nör det handlar om aktivism) kommer få dig att på något sätt erkänna oaktsam våldtäkt. Man körde missionären till utlösning, sedan somnade man på rygg. Allt annat framhåller man kategoriskt är påhitt från kvinnans sida.

Det är förstås en relevant undran om man inte begriper hur lagstiftningen fungerar. Lyckligtvis är det alltså inte så enkelt att man kan ringa till polisen och påstå att ”Bosse Bängtson misshandlade mig igår. Sy in honom på kåken och swisha 100K till mig så snart som möjligt. Tack och hej”.

Tveklöst finns det psykopater som kan ljuga ihop helt häpnadsväckande historier. Dock krävs det rätt omfattande redogörelser i förhör efter förhör för att få någon fälld för brott. Vem som helst begriper att detta inte är synnerligen vanligt i kontexten med falska påhittade anmälningar.

Jag fattar faktiskt inte varför folk tappar arslet över att man förväntas göra sig rimligt säker på att den man ligger med faktiskt samtycker. Vad är grejen? Man förväntas ha samtycke till att låna någons bil, annars handlar det om stöld. Kan du inte i förhör redogöra för varför du tyckte att du faktiskt hade samtycke att låna någons bil så har du ett problem. Kan du inte redogöra för varför du var hyfsat säker på att bruden ville ha sex så japp, det är självklart ett problem.

Det är en sorglig utveckling där män och kvinnor inte kan mötas utan misstanke mot varandra.

Vem som skapat det vet jag inte. Men denna misstro mellan män och kvinnor förgiftar samhället.

Det är nåt skevt när en advokat påpekar problem men en minister inte ser dem. Kanseke är ministern upplyst.

Om man läser från citat från TS länk:


Så undrar man om ministern eller advokaten har rätt världbild.

Jag gissar på adovaken, som arbetar i verkligheten s.a.s. Ministrar gör det inte. Särskilt när hon svar om "fysisk motstånd" som inte ens var en fråga här.

Jag kan lite grand undra vad det är för djävla fruntimmer folk lyckas få till det med om det blir efterhandsåterkallelse av samtycke, polisanmälan osv.
Har så djävla svårt att se hur en sådan situation någonsin skulle uppstå med någon av de slampor (som i detta fall skall läsas som positivt) som jag omgav mig med i min ungdom.

Låt feministaktivisterna bli utan ligg om det skall efterhandsångras och hållas på. De får väl bli läspiska då, så håller vi män oss till de gamla hederliga slamporna.

Du får det att låta så ovälkommet? Jag tänder på när min pojkvän gör så med mig.


Väl rutet! Jag tycker att allt samtycke-trams börjar gå lite för långt. Snart finns väl en App i mobilen där samtycke registreras innan en man får röra vid en.

Jag vet vem som har skapat det: Kvinnorörelser som tror att lösningen på alla problem är att kalla allting för våldtäkt. Men detta är ju exakt vad feminismen har strävat efter i decennier. Man ska som kille känna fruktan att närma sig det motsatta könet. Det gallrar ut hunkarna och kastar sillmjölkarna på sophögen.