Citat:
Ursprungligen postat av
okok1
Åhåjaja...
Denna tretton år gamla artikel, en i en rad artiklar som ställer sig lite undrande till begrepp som "falsk våldtäktsanklagelse", har du med körbärsplockarteknik funnit i en liten tidskrift inom fältet Kvinnoforskning och den heter Violence Against Women.
Någon klassificerade - med mint suspekt metodik, dvs hög grad av osäkerhet - att av 136 våldtäktanklagelser på campus på ett mindre collage var 5,6% falska. Med marginal kanske tio procent i deras egna ord, eller två procent varför de tvingas underkänna sina egna bedömningar i hälften av fallen (de redovisar hur den interna validiteten faller). Läs artikeln och inse lätt att de siffrorna är hejdlöst osäkra.
Detta är ett finfint exempel på hur ideologisk driven semiaktivism från kvinnoforskarinnornas sida ibland skymmer en angelägen akademisk fråga, och det är avgjort om så att vi måste forska mer för att finna mer säkra och bättre differentierade utsagor.
jag betvivlade alltså inte att du kan googla och läsa, jag var säker på vilken akademisk standard de artiklar du skulle komma att hänvisa till faktiskt håller, och om de med säkerhet kan postulera hög eller låg grad av något alls i denna fråga. Det kan de inte.