FTX bankrutt?

Detta blir ju lite svårt att besvara eftersom du uppenbarligen inte förstått vad kryptovalutor är. Tror du att BTC eller ETH är fiat?

Fiat som kryptovaluta existerar överhuvudtaget inte. Du kanske menar att det finns tusentals osäkrade coins, där merparten är kopior som skapats för att blåsa folk på pengar? Eller som i det här fallet SBF-coins med gigantiska fully diluted market caps? De användes för att låna fiat mot artificiella tillgångar, dvs det handlade inte heller om kryptovalutor det handlade om att blåsa fiat-ekonomin.

Eller menar du stables? Saker som USDC, DAI osv är peggade kryptovalutor. Dvs det är inte fiat, det är peggat mot fiat.

Han menar nog att det är fiat eftersom det inte är backat av något och detta stämmer ju. Det är en styrka med krypto att inte stå och falla av att vara backad av en stat som dessutom har mandat att trycka mer pengar.

Det var *egentligen* från andra forum, men hela verksamheten var CFD-baserat i verkligheten och bedrägeri rakt igenom. Från början var det investerare från Wall Street som ifrågasatte SBF och ansåg att det lät som en ponzi.


Miljardärer fortsätter att trycka igenom förändringar i aktieleverans (settlement), inte bara i USA utan även i Euroclear, sannolikt med syfte att förenkla att slippa leverera aktier. De har placerat sig som "systematiskt viktiga", de kan se (eng; frontrunning) och därav justera orderboken såsom de önskar att priset ska vara. Derivat på aktiepris är en större marknad än priset i sig.

Regler har ändrats så att pensionsfonder får användas som säkerhet (eng; collateral) precis före den annalkande börskraschen, där banker blåst upp den största ballongen som någonsin skådats. Detta bland annar tack vare återtillåtandet av diverse swappar år 2018-2019

Varför ljuger du konstant? Hur stor andel av människor som lever idag och som har pengar på banken har blivit av med dessa, jämfört med andelen som håller krypto i motsvarande dito?

Alla som har pengar på bank blir av med pengar hela tiden, inflation kallas det för.

Digitalisering? Tekniken i sig är inte värd någonting då den bara går att kopiera. Värdet ligger i märket "bitcoin" som, om än inte lika mycket nu, involverar stora investerare också. Skulle man gå efter bitcoin så lär det bli svårt att få någon att vara kvar där och betala för det på köpet.

Det är inte "krypto" överlag dock. Det finns ett värde i decentraliserad kryptovaluta. Man är dock beroende av en koppling till att i grunden kunna byta din kryptovaluta mot energi. Kan du göra det idag utan att konvertera det till €$? Svaret är nej.

Men att FTX gick under och folk hade krypto där, är inte ett problem med Bitcoin.
Du fick det att låta som att Bitcoin är dåligt för att FTX låste deras Bitcoin. Jag svarade att isf är fiat också dåligt för att det finns otaliga exempel på banker som låser folks fiat.

Jag kan köpa krypto för €$, bra så.
Någon annan konverterar energi till Bitcoin åt mig precis som någon annan konverterar energi till drivmedel till min bil, eller varor i en butik. Vet inte var du ville komma med detta.

Om Mr Metokur (fd Internet Aristocrat) har rätt, så har en del av pengarna gått till Ukraina.

https://youtu.be/rUXU00yhv1Y

Umm ok. Det var inte mitt syfte. Snarare att man nu kommer använda korruptionen man själv har varit inblandad i för att pusha lagstiftning kring bitcoin. Så det är dåligt för bitcoin i den bemärkelsen. Jag tror det här är det värsta ekonomiska brottet i världshistorien. Det involverar mer än FTX.

Det beror ju på vad det är för lagstiftning man pushar på?
En bra hade ju varit kravet på transparens när det gäller krypto exchanges/banker, så att man lätt kan kolla bakomliggande tillgångar.
En annan bra lagstiftning hade varit att bankgarantin gäller även krypto.

Kan någon förklara vad detta innebär för aktier som AMC?