Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Var det inte exakt det de trodde skulle hända ifall de gick in i Ukraina, stämde väl sådär minst sagt

Bra att du tycker att man ska undvika krig. Då håller du väl med om att det var fel av Ryssjävlarna att invadera Ukraina?

Wov! Jag trodde inte att någon människa, vid sina fulla sinnens bruk, kunde gå på den rySSka, hjärndöda, propagandan, men du är ett tydligt exempel på att det, faktiskt, finns sådana som gör det!

Slava Ukraini!

Det är många i väst som har min åsikt och fler blir det, du är på fel sida av historien. Det är din typ som är hjärtvättad och har tunnelseende.

Självklart är det så. När Kreml sa att man inte skulle lämna så var det bara skenmanöver och när man sen lämnar så ät det bara en omgruppering.

Patetiskt

BehindRayban kom med ett seriöst inlägg och det enda du kan kontra med är RySSland.

Kan det bli barnsligare?

"Mobil krigföring" är inte samma sak som att ständigt tvingas att retirera, oavsett om det beror på direkt fientligt tryck eller påtvingade logistiska svårigheter.

https://sv.frwiki.wiki/wiki/Bataille_de_Varsovie_(1915)

Och då hade ändå RySSland en kompetent befälhavare Brusilow, som något år senare försökte sig på en offensiv emot Österrike-Ungern, som dock misslyckades pga andra, odugliga, rysks befälhavare, typ Evert.

Nu verkar de rySSka trupperna i Ukraina ledas av lika odugliga befälhavare. Låt vara att den rySSka nuvarande befälhavareren i alla fall tror att han kan betvinga Ukraina genom att, förstås helt barbariskt, förstöra ukrainsk civil infrastruktur.

Slava Ukraini!

Ja, lika fel som invasionerna av Afganistan och Irak. Nu hade Ryssland långt mycket bättre motiv än USA och man var villiga att förhandla fram en lösning i december vad det gäller Minskavtalet och NATO, väst valde krig för Ryssland ska hålla käft och sitta ner.

1. Tjaha, Stalingrad var när det var som minst försvarat, försvarat av 3 bataljoner infanteri, några granatkastare och 3st Stalinorglar. De var utnumrerade med nästan 200 mot 1 men utförde ändå sin huvuduppgift strålande i avsikten att locka på Hitlers intresse.

2. Ifall jag förstått liveuamap korrekt så har de nu upptäckt att "segern" bara var en tidningsanka och att Ryssarna lämnat lite kamel-trofeer till dem.




1. Vad pratar du om. Kommentera inte mina inlägg.



1. Du får väl lyssna på General Patton istället "Nobody ever defended anything successfully, there is only attack and attack and attack some more." Eller med andra ord så är du "nobody" - ingen, nothing, etc.

2. I övrigt är det ytterst olämpligt att sätta sin tilltro till beskrivningar av WW1 krig i Polen mellan Ryssland och Tyskland. Dels är historiebeskrivningen grovt förtryckt av tidigare regimer, exempelvis ville Sovjeterna utmåla Tsaren som skit och likadant i Tyskland finns intressen av att både utmåla saken som bra och dålig. De nutida intressena vill också gärna lura i Polen att de kan kriga bra emedan alla som läst Svensk historia vet hur det ligger till med den saken.

2.1. Utrymningen av de då fientliga områdena gick med andra ord bra för Tsar-Ryssland medan det var en stor felräkning att bete sig som "nobody" enligt Patton's quote. Detta särskilt med utvecklingen av indirekt eld under WW1 i åtanke. Det är ju fullt möjligt att det Ryska fältartilleriet då fortfarande opererade på Napoleonsk modell medan det Tyska artilleriet hade nått samma utveckling som under WW2. USAs artilleri hade precis samma problem i början av WW2 men kom ikapp och passerade på mindre än 2år.

3. Förstörandet av infrastruktur ingår i krigföringen i området och har utförts i vartenda krig sedan typ urminnes tider.

4. Även om jag kan hålla med om kritiken mot den Ryska befälhavaren då de Ukrainska trupperna är så svaga att det närmast är skämmigt för Ryssland att retirera, så är det också som så att det är lite av ett spel för galleriet och en troligen en krigslist. Det är mycket show och i princip inga fotografier på Ryska döda, nästan inga fångade krigsfångar, gammal kvarlämnad utrustning, osv. osv.

5. Bye-bye

Såg du förstörelsen av Mariupol bara för att ukrainska soldater gömde sig bakom civila men dom förstörde även själva byggnader. Det finns många vittnesmål om det från civila och ukrainska tillfångatagna soldater. En orsak till att Kievregimen barbariskt bombade ett ryskt fångläger med ukrainska tillfångatagna Azov-soldater, dom pratade för mycket.

Ja, lika fel som invasionerna av Afganistan och Irak. Nu hade Ryssland långt mycket bättre motiv än USA och man var villiga att förhandla fram en lösning i december vad det gäller Minskavtalet och NATO, väst valde krig för Ryssland ska hålla käft och sitta ner.

Ja, Ryssland har som bekant försökt med detta sen april maj men trots upprepade "omgrupperingar" funkar det inte.