Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Problemet är nog mamma och pappas nationalitet och bristande barnuppfostran. Inte den gratis utbildning vi i vår godhet och utan tack betalt.

Det pågår hela tiden samtal och detta var Military Summarys spekulationer. Det intressanta var inte detta men när Military Summary visade hur långt Ukraina kan skjuta. De når snart hela vägen till Krim.

Jag vill hävda att Ukraina inte har några betänkligheter till detta. Vidare har för mig ny information kommit från den ryska sidan. Tydligen har återkommande attacker på Antonovskiy bron samt eventuella temporära broar gjort det omöjligt för Ryssland att hålla staden Cherson.

Det pågår hela tiden samtal och detta var Military Summarys spekulationer. Det intressanta var inte detta men när Military Summary visade hur långt Ukraina kan skjuta. De når snart hela vägen till Krim.

Ryssland har nu officiellt sagt att Ukraina förstörde deras försörjningslinjer - vilket naturligtvis är bedrövligt pinsamt för dem. Någon användare i tråden påpekade att Ryssland nu bygger försvarslinjer närmare Krim. Ryssen retirerar.

USA och Ukraina behöver inte skriva på något fredssamtal. USA är villig att slåss till sista ukrainaren och det gäller även samtliga EU-länder och snart även Sverige och Finland. Vår elit är som du känner till amerikanska marionetter. Om något har Ryssland rätt beträffande detta. Det är just därför jag är något konfunderad över varför Ryssland gick in i Ukraina. Jag förstår naturligtvis NATO-expanderingen men var Ryssland redo att slåss med Ukraina uppbackat av USA och EU? Uppenbarligen inte.

Kina har en betydligt smartare och försiktigare strategi. Kina förstod under tredje Taiwan-krisen (1995-96) att de inte var redo att slåss mot västvärlden men det var inte lätt för Kina att inse detta.

År 1995 hade Kina ett betydande självförtroende. Kinas BNP (PPP) var dock 2,22T år 1995 det tredje största i världen efter Japan (3T) och USA (7.6T). Kinas BNP (nominellt) var år 1995 förvisso låga $0.730T eller hälften av Storbritanniens BNP men detta förklarades med den svaga kinesiska valutan. Kina. Räknat till per capita hade Kinas BNP (PPP) per capita gått från motsvarande det i Burkina Faso år 1980 till ett BNP (PPP) per capita motsvarande Georgien. Naturligtvis har Kina under stora delar av sin historia varit betydligt mer teknologiskt sofistikerat i relation till afrikanska länder. Till exempel fick Kina sin första tunnelbana 1971. Däremot har Kina utanför de stora kuststäderna varit tämligen bakåtsträvande bunden till lantbruk fram tills relativt nyligen. Så var också fallet 1995.

Inför Taiwankrisen 1995-96 hade Kinas militär gjort betydande framsteg. Kina tog sin första interkontinentala robot i bruk år 1975 (DF-4) och sedan ytterligare en ny interkontinental robot 1981 (DF-5). Kina hade där med möjlighet att förstöra västra USA. Kinas första moderna pansarvagn typ 96 hade genomgått tester och togs i bruk 1996. Kina hade också byggt sin första "moderna" jägare - Typ 052. Den togs i bruk 1994. Sedan 1980-talet hade Kina utvecklat sjömålsrobotar om än inte lika kapabla som de ryska, europeiska och amerikanska.

På flygsidan hade Kina tagit JH-7 i bruk 1992. Kinas stridsflyg Chengdu J-10 hade kommit hyfsat långt på ritbordet. Det flög första gången 1998 och togs i bruk 2005. Kina hade vapen och ekonomin att ta Taiwan med våld. När USA skickade sina hangarfartyg genom Taiwansundet fick kineserna kalla fötter. Kineserna insåg någonstans att de trots sin stora befolkning, stora ekonomi och massiva militär inte skulle kunna besegra USA. I synnerhet inte tillsammans med NATO. Det var dock inte ett krig med NATO som de fruktade trots att USA 1995 var en militär hegemon. De fruktade USA eftersom USA år 1995 var en ekonomisk hegemon. Kina tittade på alla de lukrativa handelskontakten de skrivit med USA och Europa och insåg att de lika gärna kan vänta på att ta tillbaka Taiwan. Varför förstöra någonting bra?

Detta var naturligtvis ett begåvat val.

År 2022 kommer Kina nåt ett BNP (nominalt) per capita vara i paritet med Argentina. Kinas BNP (PPP) är drygt 15% större än de amerikanska. Kinas BNP (nominalt) är ungefär 25% mindre än det amerikanska men förväntas gå om USA omkring 2030-35. År 1995 var Kina ett ekonomiskt utvecklingsland med en för ett utvecklingsland habil militär-teknologisk sektor. Idag är Kina ett I-land i teknisk bemärkelse (se; WIPO-index) och ett av de ledande utvecklingsländerna i ekonomisk bemärkelse. Förvisso är USA fortfarande den viktigaste handelspartnern för Kina men USA fallit till en tredje plats efter ASEA och EU. För varje år som går blir Kina mindre beroende av handelskontakten med USA.

Militärt har Kina gjort enorma framsteg sedan 1995. Kina bygger moderna stridsflygplan som J-20 och J-10. Kina har också en inhemsk produktion av uppdaterade "flankers". Kina ligger idag ett tiotal år före USA när det kommer till hypersoniska robotar. Kina visade under året Zhuhai mässa att Kina idag är ett I-land när det kommer till militär teknologi vilket Kina inte var 1995. Notera att detta är oprövade kort men teknologiskt är det i linje med vad stora I-länder skall kunna bygga.

Sedan 2018 seglar runt Kina runt de sju haven i ultra-moderna jägaren Typ 55. Amerikanska amiralen Michael M. Gilday vittnade inför kongressen att Kina nu kan bygga jägare i paritet med amerikanerna - med en skillnad. Dessa är betydligt billigare eftersom Kina har skala på grund av sin enorma civila skeppsindustri. Kina bygger också moderna och stora Amfibiefartyg så som Typ 75 och 071. Vidare har börjat bygga helt inhemska hangarfartyg. Deras första helt inhemska hangarfartyg 003 kommer tas i bruk omkring 2025-27. Sovjetunionen byggde en stor mängd mycket kapabla system men Sovjetunionen brände också 10-15% av sitt BNP på sitt försvar vilket bidrog till deras kollaps. Kina bränner 1.3% av sitt BNP.

Till skillnad från Ryssland tänker inte Kina skjuta en kula på vare sig Taiwan, Japan, NATO eller EU. På grund av att Ryssland nu är villiga att blöda för den "anti-imperialistiska saken" kommer EU förlora delar av sin industri på grund av inflation och höga energipriser. Även USA kommer drabbas. På sikt kommer industrin fångas upp av Kina. När USA invaderade Afghanistan och Irak öppnade Kina upp champagnen. USA:s proxykrig i Libyen, Syrien och övriga MENA har också gynnat Kina som håller sig utanför konflikterna och tar eventuella smulor. Jag förstår naturligtvis Rysslands position. Den är ytterst prekär och antagligen hade Ryssland inget annat val men var Ryssland redo att slåss mot Ukraina? Nej. På samma sätt var Kina inte redo att ta tillbaka Taiwan 1995-96. Civilisationernas krig är ett maraton och ingen sprint - det vet Kina.

Såg du förstörelsen av Mariupol bara för att ukrainska soldater gömde sig bakom civila men dom förstörde även själva byggnader. Det finns många vittnesmål om det från civila och ukrainska tillfångatagna soldater. En orsak till att Kievregimen barbariskt bombade ett ryskt fångläger med ukrainska tillfångatagna Azov-soldater, dom pratade för mycket.

Anser du det vara barbariskt att Kiev-regimens soldater granatbeskjuter civila medvetet i Donbas städer, framför allt i Doneskt? Anser du deras petalminor som skjuts över till Doneskt är barabariska som dödar barn och husdjur? Anser du det vara barbariskt att Doneskt och många städer och byar runt omkring varit utan vatten i månader?

Ryssarna försöker träffa militära mål men det bryr sig inte Kiev-regimen om utan det är terror dom pysslar med. Vägar, broar och elsystem är militära mål och det visade NATO i Sebien och Libyen. När man inte längre kan försvara sitt folk mot lidande bör man ge upp.

Krig är barbariskt och därför ska man undvika det och förhandla bort problem.

Fick du inte lära dig källhänvisning under dina studier?
Om ja, kom gärna med en källa till ditt retarderade påstående att 1/3 av Ukraina vill tillhöra Pissland.

Vi diskuterade flodövergångar och rysk strategi för en månad sedan. Jag tänkte att det nu kunde vara lämpligt att se hur det har gått. Ryssland har som bekant dragit sig tillbaka över floden som jag förutspådde. Hur förklarar du det? Har ryssarna inte läst på i ABC om flodövergångskrigföring? Fattar de inte att man måste hålla motsatt strand annars blir det superlätt för motståndaren att ta sig över floden? De flydde dessutom från 1 ukrainsk sopbrigad, har de inte förmåga att stå emot det?

Skulle gärna vilja höra dina tankar om ryssarnas flodövergångskrigföringsstrategi!

Och jag gav ett seriöst svar om den rySSka förmågan till mobil krigföring, utan materiell och logistiskt stöd ifrån väst, vilket, alltså, inte är samma sak som att tvingas retirera pga fientligt tryck mot trupper eller logistik..

Tyvärr verkar inte min länk fungera, men sök på "den ryska reträtten 1915". För detta är ett utmärkt exempel på att den ryska armén, redan för mer än 100 år sedan, hade stora problem. Men jag hade, lika gärna, kunnat länka till RySSk-Japanska kriget 1904/1905 eller till Krimkriget 1853-1856.

Dig, betraktar jag inte som en seriös debattör, vare sig du är en betald sådan eller ej.

Ryssland hade inte lyxen att vänta så som Kina har. Enkelt.

Ja, det är deras strategi för att spara på sig själva men eftersom väst matar Ukraina med vapen och pengar så har dom nu mobiliserat 300 000+ man för att ta hand om även denna ihopsnickrade armé sedan sommaren. Så visst fungerar det bra om nu bara väst får slut på vapen, ammunition och pengar.

Bra att du tycker att man ska undvika krig. Då håller du väl med om att det var fel av Ryssjävlarna att invadera Ukraina?

Då kan du och dina ryssvänner ta och dra tillbaka från det land ni olagligt annekterat.

Nej just det ni får ju fly för ni är för fega för att slåss. Wow.

Wov! Jag trodde inte att någon människa, vid sina fulla sinnens bruk, kunde gå på den rySSka, hjärndöda, propagandan, men du är ett tydligt exempel på att det, faktiskt, finns sådana som gör det!

Slava Ukraini!

Det måste vara ett riktigt skithål till land man kommer ifrån om man kommer till ett land som Ukraina och är chockerad över vilken lyx och standard människorna har.
Ryssland, vilket skämt.