På eller i? [Sammanfogad tråd]

Ok, men man bor väl på gullmarsplan men i årsta?

Gullmarsplan är väl ändå ingen ö?

Och gamla stan är väl väldigt mycket en ö, men man bor ändå i gamla stan.

Önationer: i
Andra öar: på

I Island, i England, i Kuba, i Irland.

På Bornholm, på Taiwan, på Grönland.

Nej, men en plan. Det är samma orsak till att man säger "på västertorg" och inte "i Västertorg".

För att det då blir satsen "stan" man avser.

Ja, så det kan ju inte va en ö-grej.

Så vad är regeln? Man är på vissa öar och torg, men i vissa öar men alla torg och planer?

Om man får ett telefonsamtal när man är på gullmarsplan t-banenstation:

-Hej, vart är du?
-Jag är i gullmarsplans tunnelbanenstation.

-Hej, vart bor du?
-På gullmarsplan.

I Malmö säger man att man bor på Limhamn, det är ingen ö. Tror man tyckte det lät "lite finare" än att bo i Limhamn.

Tydligt att man i vissa sammanhang upphöjer platser med "på" när ingen insocknes säger så. I reportage från nån lyxig villa i Tyresö, Vendelsö, Dalarö et c i inredningsmagasin är det alltid "på". Trots att ingen säger så.

Jag vet inte exakt vad den ursprungliga grammatiska regeln är, men den följer vad som åsyftas. Gullmarsplan syftar på en plan (på). Gullmarsplans tunnelbanestation syftar på en tunnelbanestation (i).

En intressant sak i det hela är att efterledet -holm ju från början syftar på holmar (små öar), men efter ett tag snarare kom att betyda fort eller befästning. Vilket leder till att vi idag säger "i Stockholm" och inte "på Stockholm" även om den senare är kanske mer grammatiskt korrekt.

Är man på eller i stan?

Nja, det ursprungliga Limhamn var ju faktiskt ön Limhamn, vilket rent tekniskt är en halvö idag.