Citat:
Ursprungligen postat av
Harrywinston
Jag skulle snarare säga att vi har några skribenter som tycker att det är normalt med bostadspriser så höga att bostaden aldrig kommer betalas av.
Varför skall folk amortera bort bostadslånet?
Det är bara onödigt sparande. Vilka utöver giriga arvingar menar att föräldrarna skall leva på vatten och bröd för att spara ihop ett enormt arv?
Notera att hyresgäster är ok med att "alltid" betala hela kapitalkostnaden. Man amorterar inget.
Den bostadsägare som har 50% belåning har halverat kapitalkostnaden som hyresgäster betalar.
Och där ligger många. Vad är problemet med det?
Citat:
Ursprungligen postat av
Harrywinston
I normala länder betalar man av sitt hus innan pensionen.
Vilka länder då? U-länder kanske.
I t ex Schweiz kan man ligga med amorteringsfria lån som man tom ärver.
Citat:
Ursprungligen postat av
Harrywinston
Samma personer tycker att det är normalt att staten subventionerar BLTs räntor med avdrag och att bolåneräntor normalt ska ligga kring 1%.
Det är väl en del bubbelpratare med svag koll på verkligheten som menar att avsaknad av dubbelbeskattning är subvention. Har du hittat någon annan?
"Normal" riskfri realränta är rimligen 0%. Svårt att se var den annars skulle ligga.
Då hamnar bolåneränta på knappt 1%. Mer marginal är inte skäligt.
Citat:
Ursprungligen postat av
Harrywinston
Dessa personer skulle förmodligen gladeligen betala en miljard för en etta på Gärdet ifall bolåneräntan låg på 0.0001%. Helt normalt skulle de tycka att det var för det råder ju bostadsbrist i Stockholm.
Måste vara bubbelpratarna du avser då. För det brukar vara dom som yrar om bostadsbrist.
Riktigt hur du tror att bankerna skulle låna ut de summorna vet nog bara du.
Hur har det gått i USA förresten?
Jag kommer ihåg att du utlovade närmast undergång där. Iaf för bostadsägare.
Men månaderna har gått och den där Armageddon håller sig fortfarande undan.